DIOXINAS DE LOS PLASTICOS CAUSAN CANCER

Las dioxinas son quimicos contenidos en todos los plásticos y hoy sabemos que son causantes de cáncer, especialmente de seno, pero que tambien producen intoxicaciones cronicas en el organismo.

No ponga en el refrigerador o en su nevera botellas de agua de plástico ya que el plástico elimina dioxina y envenena el agua.El doctor Edward Fujimoto, Wellnes Program Manager en Castle Hospital, estuvo en un programa de televisión hace pocos meses y "explicó el peligro de la dioxina; dijo que no debemos usar botellas plásticas ni tenemos que usar contenedores plásticos en el microondas, especialmente las comidas que tienen grasas (que son casi todas); dijo también que la combinación de grasa y calor fuerte con el plástico elimina dioxina dentro la comida. En su lugar se debe usar vidrio, como Pirex o cerámica para calentar la comida", o para enfriarla.

Estos plásticos de los que parecen que no pudieramos prescindir para empacar todas las comidas y bebidas incluyendo el agua, estan envenenando nuestras células y las de los animales y plantas marinos y de agua dulce que cada vez se ven mas invadidos de estos materiales.

Y de nuevo les recuerdo la "isla" de plásticos mas grande que el territorio de los Estados Unidos que flota peligrosamente en el Pacífico.

Salvar nuestra salud y nuestra casa: el planeta, es asunto de todos: a buscar alternativas o todos moriremos intoxicados en nuestros propios líquidos!!

EL AGUA EMBOTELLADA UN PROBLEMA GLOBAL

RECUERDAN LA MANCHA DE PLASTICO QUE FLOTA EN EL PACIFICO AL FRENTE DE USA? VEAN POR QUÉ SUCEDE:

Los consumidores gastan más de $100 mil millones de dólares al año en agua embotellada con la creencia a veces equivocada de que es mejor que el agua de la llave. A nivel mundial, el consumo de agua embotellada subió a 41 mil millones de galones en 2004, un 57 por ciento por encima del consumo de 1999. Emily Arnold, una investigadora del Earth Policy Institute reportó que "incluso en áreas donde el agua de la llave es segura para el consumo humano, la demanda por el agua embotellada aumentó, produciendo así basura innecesaria y consumiendo grandes cantidades de energía”.

Y aunque en la mayor parte del mundo, incluidos Europa y los EE. UU., hay más regulaciones acerca de la calidad del agua de los acueductos que para el agua embotellada, el agua embotellada puede costar hasta 10.000 veces más. A un precio de hasta $10 por galón, el agua embotellada cuesta más que la gasolina en los Estados Unidos. El agua de la llave le llega al público a través de una infraestructura que usa la energía de una manera eficaz, mientras que el agua en botella se transporta a grandes distancias a menudo en barco, tren y avión de un país a otro. Esto implica el uso de cantidades masivas de combustibles fósiles. Por ejemplo, en 2004 una compañía de Helsinki envió 1.4 millones de botellas de agua finlandesa sacada simplemente del acueducto, a una distancia de 2.700 millas, a Arabia Saudita. Y aunque el 94 por ciento del agua en botella vendida en los EE. UU. se produce localmente, muchos estadounidenses beben agua importada a 9.000 kilómetros de distancia, desde Fiji y de otros lugares lejanos para satisfacer la demanda por "agua embotellada elegante y exótica".

La fabricación de las botellas para responder a la demanda de agua embotellada por parte de los estadounidenses requiere anualmente más de 1.5 millones de barriles de petróleo, lo suficiente para aprovisionar de combustible a unos 100.000 carros en los EE. UU. por un año. Una vez que se usa, la botella debe ser tirada a la basura. El 86 por ciento de las botellas plásticas de agua usadas en los Estados Unidos se convierten en basura. La incineración de las botellas usadas produce subproductos tóxicos tales como gas de cloro y cenizas que contienen metales pesados los cuales están ligados a un sinnúmero de problemas en la salud salud humana y de los animales. Las botellas de plástico pueden tomar hasta 1.000 años para biodegradarse. En todo el mundo se usan unas 2.7 millones de toneladas de plástico para embotellar el agua cada año. Mientras que las compañías privadas se enriquecen vendiendo agua embotellada de una calidad cuestionable por más de $100 mil millones de dólares anuales, los acueductos podrían distribuir agua de una mejor calidad por una fracción del precio del agua embotellada y sin causar el daño ambiental que dicha agua está ocasionando.

http://www.projectcensored.org/

Foto: afpcontacto

AGUA: CONVERSACION POSIBLE DEL ROCK STAR “J” Y UNA GANADORA DEL OSCAR “L”

L: Querido "J", que conciertazo!! te veo mas potente que de costumbre, en que andas?

J: En lo último, tomo agua Premium, marca “Seductive” de Argentina, viene en dos presentaciones: Pet y vidrio; me la recomendaron unos jeques en Dubai, solo te cuesta 130 USD el litro, y lo mejor, contiene monopartículas de iones de plata, es lo que dicen sus fabricantes!!! Imagínate, plata!!! bueno para la salud y las sonrisas seductoras.

L: Tomar agua es lo último; en el gimnasio me lo recomendaron, pero cuéntame, que estoy fuera de onda.

J: Me habían dicho que tomara agua en vez de coñac durante mis conciertos, pero es que me parece tan ordinaria, además no me ayudaba con los nervios!!! Pero mi manager me trajo la solución, agua “seductive”, ahora exijo que me pongan varios litros en la habitación y en el escenario, la cosa de tomar esos iones de plata y al tiempo verse mas seductor, pues es lo que quiero, no?

L: Si tiene plata!! Ya sabes lo que dicen “la plata atrae la plata”, Money, Money; creo que hasta voy a ofrecerme para hacerle un comercial a la tal “seductive”. Quien dijiste que la fabrica? El agua se fabrica?

J: Claro amigaza, la fabrican los mismos que tiene fabricas de petróleo, luego deben ser muy confiables porque esos tipos si saben abrir huecos profundos y sacar lo mejor de la tierra.

L: Estaba dudando que agua tomar porque mi novio, ya sabes, toma agua del Hymalaya, dicen que tiene vibras espirituales a ver si le sirve para salir de la depresión en la que anda… pero no se, lo mío es más terrenal, ya sabes, jeje.

J: Chica, pues que tome un poco de la una y un poco de la otra, no? A lo mejor hago lo mismo, imagínate: H2O de la Patagonia y H2O del Hymalaya; eso si son vibras universales!!!

L: Dile a tu manager que te la compre, solo cuesta 180 USD la botella, casi nada… y a propósito tu próximo concierto es en Londres?

J: No, es en Johannesburgo, cosas de promoción del mundial y eso!! África, calor, paisajes exóticos, fútbol, esas cosas, quieren borrar en la mente de las personas que en Africa hay sequia y eso… voy a encargar las botellas de seductive y de Hymalaya; a lo mejor hasta encargo agua del Nilo, debe estar untada de pirámides y secretos y esas cosas, tu que dices? ¿Vendrás a Johannesburgo?

L: Hecho! Voy a ver si me adopto un niño hambriento de Soweto, aunque esos ya pasaron de moda, mejor eso se los dejo a “O”

NOTA: esta conversación que podría ser real, nos da una idea de porque la gente compra "aguas exóticas"; es la misma H2O, quizá con unos minerales de diferencia disueltos en ella... Pero hay quienes nos fabrican necesidades falsas, y lo que es peor, a costa del medio ambiente, de la sed y ruina de comunidades rurales, a quienes les roban su agua que luego empacan en frascos que parecen de perfume y se la venden a las parishilton del planeta o a las y los que quieren ser “tan profundos como ella!

Un poco de humor, !venga! Esta es la primera entrega.

Foto: fp-es.org

A Tita y al Colaborador anónimo: les recomendamos leer: http://aguaplaneta.blogspot.com/2007/05/agua-embotellada-un-lujo-consumista.html; la mayoría de las guas embotelladas en Al estan igualmente contaminadas, no es garantía. De otro lado, todas las guas tiene disueltas nanopartículas de toda clase de minerales, según el sitio del cual se extraigan. Por último, les recomendamos ver http://aguaplaneta.blogspot.com/2008/03/todas-las-aguas-incluso-las-de-su.html

COCA-COLA PATROCINA UN PREMIO SOLO PARA PODER OTORGÁRSELO A SÍ MISMA. RESPONSABILIDAD CORPORATIVA TIPO “PRIVATICE, DAÑE Y PREMIESE”

Coca-Cola creó el premio Golden Peacock Global (Pavo Dorado Global) para premiar a aquellas empresas que se destaquen por la responsabilidad corporativa, y sin empacho, se lo otorgó a sí misma, con el argumento de que ella misma "reconoce los esfuerzos de la Compañía por la conservación y el manejo del agua y por sus iniciativas de desarrollo comunal", así como por su "constante compromiso en el manejo ético de la empresa".

Entre tanto, la agrupación de Estudiantes Organizados para la Igualdad Laboral y Económica de la Universidad de Michigan presionó con sus denuncias por las intervenciones malsanas de la multinacional en India y Colombia, lo que condujo a una investigación realizada por el Instituto de Energía y Recursos de dicha Universidad en las plantas de la empresa en India, y cuyos resultados condujeron a que esta Universidad y la de Nueva York, suspendieran sus negocios con Coca-Cola.

Los principales hallazgos de la investigacion que resumimos a continuación, solo ratificaron sistemáticas denuncias que las comunidades y organizaciones sociales de la India vienen haciendo de tiempo atrás:

1. Sobreexplotación de las fuentes naturales y subterráneas lo que ha dejado a miles de campesinos sin el líquido, agravando las ya previamente malas condiciones de salud, ambientales, de hambre, etc.
2. Los impactos ambientales de sus embotelladoras son nefastas.
3. La empresa no cumple ni con sus propios estándares de calidad del agua en sus embotelladoras.
4. La contaminación causada es creciente y degradante de la salud de las comunidades colindantes a las plantas.
5. Coca-cola continúa actuando de mala fe.

A pocos días de haberse auto premiado por algo que el Instituto de Investigaciones de la Universidad de Michigan encontró que funcionaba en sentido contrario, la empresa anunció la creación de un fondo de responsabilidad social corporativa por la suma de US$10 millones destinado al manejo del agua en India. Muchos podrán estar felices desde fuera con esta iniciativa, menos los propios habitantes de India, que saben que esto es solo un maquillaje que no atacará la causa real, que es la manera como privatiza el agua que pertenece a comunidades ancestrales, o extrae las aguas subterráneas y contamina…..

La gente no tiene agua para beber pero podría comprar Coca-Cola: !A todas luces, los campeones de la ética!

A eso es que llaman responsabilidad social corporativa? !Peque y rece que empatará!

Hacemos de nuevo un llamado a nuestros lectores para que no tomen coca-cola, no se hagan cómplices del hambre y sed de otros hermanos del mundo.

Invitamos a sumarse a la Campaña de Resistencia contra Coca Cola apoyando a las comunidades de Kala Dera y Mehdiganj, suscribiendo la carta para el presidente ejecutivo de la embotelladora.

MAS INFORMACION / foto: indiaresource2

LOS LABORISTAS BRITÁNICOS RENUNCIAN AL USO DE AGUA EMBOTELLADA

El Gobierno laborista británico anunció ayer que renunciará al agua mineral embotellada. Según el secretario del gabinete, Gus O'Donnell, se pretende que en todos los ministerios tan sólo se consuma agua del grifo. Ello supondrá un ahorro para el contribuyente dado que actualmente se consume un cuarto de millón de botellas de agua mineral en los distintos departamentos. El Gobierno se suma así a la campaña lanzada por el vespertino londinense «Evening Standard» a favor del agua del grifo. El periódico ha animado a todos los restaurantes londinenses a ofrecer agua de grifo como alternativa a la embotellada con gas o sin gas. El ministro de Economía, Alistair Darling, ya ha anunciado que beberá agua del grifo cuando presente su presupuesto en la Cámara de los Comunes la próxima semana. Algunos ministerios, incluido el del Medio Ambiente, así como el de Empresa, han dejado ya el agua mineral.

Tomado de: http://www.diariodeleon.es/se_sociedad/noticia.jsp?CAT=248&TEXTO=6632160

CAMPAÑA CONTRA PASCUA LAMA, PROYECTO GENOCIDA EN LA FRONTERA CHILE - ARGENTINA

Pascua Lama es un proyecto de explotación minera ubicado a cerca de 5.000 metros sobre el nivel del mar consistente en la extracción a cielo abierto de un yacimiento de minerales de oro, plata y cobre, en el que además se van a procesar los minerales, emitiendo desechos tóxicos (sobre ríos tanto Argentinos como Chilenos. Hace poco más de 10 años, un satélite espía norteamericano encontró señales de la existencia de oro debajo de los glaciares Toro I, Toro II y Esperanza , los cuales empezaron a ser perforados para su explotación (75% del mineral está en territorio Chileno y 25% en el Argentino). Los milenarios glaciares con 24 Hs de extensión, están al borde del desierto de Atacames, y alimentan poco más de 20 ríos, representando la más importante fuente acuífera del último valle fértil al borde del desierto de Atacama. La multinacional Barrick Gold Corporation, segunda extractora en el mundo de oro, plata, diamantes, cobre y otros minerales, cuenta en su directorio con George Bush padre y Adnan Khashoggi, multimillonario y conocido traficante internacional de armas saudí, entre otros personajes. Esta empresa presentó dos proyectos a los Gobiernos de ambos países: su proyecto de explotación minera por un plazo de 20 años prometiendo invertir 1.500 millones de dólares, y, segundo, una propuesta para que Chile y Argentina reformaran sus leyes y pudiesen los inversionistas foráneos apoderarse de las riquezas que escondían los glaciares Diversos ambientalistas chilenos y argentinos han denunciado el impacto sobre los glaciares, expresado en el uso de “2.586 toneladas de explosivos cada año para remover 5 millones de metros cúbicos de hielo, 8 millones de metros cúbicos de roca en movimiento de tierras y 80 millones de toneladas de material para la perforación de un túnel de casi 3 kilómetros de largo, a 800 metros de profundidad sobre la altura de los 5 mil metros y cuya boca de entrada tiene un diámetro de 320 metros. La Barrick Co. utilizará también en sus faenas de destrucción de los glaciares para llegar al corazón de Los Andes, 1.397 toneladas de cianuro mensuales durante 20 años, 20.000 kilos de mercurio mensuales también con una duración de 20 años, 65 mil metros cúbicos de cemento, 12 mil toneladas de acero para estructuras, 4 mil placas adicionales de acero para distintos refuerzos, 100 mil metros de tuberías y se calcula que verterá 700 millones de metros cúbicos de diferentes venenos como cianuro, arsénico, mercurio, ácido sulfúrico, plomo, cromo, litio, vanadio y molibdeno a las napas subterráneas, a los ríos de la zona que riegan todo el Valle, al aire y al suelo afectando gravemente una zona gigantesca por unos 500 años”. Consideramos que es una obligación ética de todos los habitantes del planeta, oponernos a este proyecto que mata los glaciares y con ellos a gentes, flora y fauna de esta parte del mundo. Para unirse a la campaña, vaya al link http://www.olca.cl/oca/chile/pascualama.htm

Imagen: www.noalamina.org

AGUA EMBOTELLADA, UN LUJO CONSUMISTA

Los Países del Norte han descubierto la moda de las AGUAS DE LUJO, olvidando que en el Sur el AGUA YA ES UN LUJO, al cual acceden menos personas cada día. Nos explicamos:

En España, Alemania y EE.UU., por citar algunos países, son muchos los establecimientos de comercio que han incorporado “aguas especiales”, algunas de ellas en envases de diseño exclusivo, con precios que ascienden hasta los 20 euros por litro, como lo informa elmundo.com.

MARCAS DE AGUA EMBOTELLADA DE LUJO

“Fiji Water, procedente de estas islas del Pacífico. Es conocida por ser la favorita de las estrellas de Hollywood gracias a su alto contenido en silicio, un mineral con efectos beneficiosos para el pelo y la piel”.

“Elsenham, embotellada en un recipiente que parece un perfume, es un agua de manantial inglés rica en minerales y baja en sodio, que se puede adquirir por 12 euros. Su mayor atractivo es el elegante diseño, fabricado por la misma industria que trabaja para Chanel”.

En esta misma línea también tenemos la marca 'Antipodes' de Nueva Zelanda y la canadiense '1 litre', fabricada principalmente para balnearios, hoteles de lujo y complejos turísticos. Hay una especialmente sofisticada, la 'Cloud Juice', “cuya botella encierra 9.750 gotas de agua pura de lluvia de Tasmania en Australia, aterciopelada en boca y de sabor algo almendrado y que se puede adquirir por 10 euros la botella”.

“Pero sin duda entre las aguas de lujo destaca 'Chateldon', la favorita del Rey Sol, la más antigua y famosa del mundo, embotellada desde 1650. Su botella lleva el símbolo del monarca, quien era tan aficionado a esta agua que creó un cuerpo especial, llamado oficiales de la copa de caballo, para que la trajeran agua desde Auvergne hasta el Palacio de Versalles. Cada año sólo se producen 700.000 botellas y es conocida como "la Rolls Royce de las aguas", de la que sobre todo Catherine Deneuve es una gran fan.... En la mayoría de los casos estas marcas son sólo diseño, como es el agua mineral OGO, que tiene 35 veces más de oxígeno de lo habitual".

Paradójico todo este mundo de vanidades y glamour alrededor de un producto esencial para la vida, de difícil acceso para la mesa hogareña de millones de familias del tercer mundo, victimas de las políticas privatizadoras del Banco Mundial y la OMC. Es la feria del consumismo, que hoy afecta al Planeta Agua vía el calentamiento global, entre otras cosas.

La privatización del recurso agua vía “agua embotellada”, hoy es una realidad ¿Qué estamos haciendo en contra de este negocio de las multinacionales?

FUENTE e ILUSTRACIÓN: elmundo.com

RIESGO TOXICO DE LOS ENVASES DE AGUA EMBOTELLADA

El Mercado mundial de agua embotellada está en expansión, registrando tasas de crecimiento superiores al 18%. En los llamados países en desarrollo, tiene un sobreprecio de 1.000 veces sobre la tarifa del agua de llave, con enorme incidencia en el valor de la canasta básica familiar ¡En nada contribuye a la lucha contra la pobreza! El agua embotellada es una de las principales estrategias de privatización del agua, con el agravante de que los controles sobre calidad y precio en la práctica son inexistentes. Las estrategias de marketing están diseñadas para vender un producto –agua- vinculado a un estilo de vida. Al agua embotellada se le añaden minerales y sales, sin incrementar la eficiencia energética del agua de grifo . ¿PERO CUAL ES EL RIESGO TÓXICO DE LOS ENVASES? Investigadores de la Universidad de Heidelberg, en un estudio realizado en Canadá, informan que “el agua embotellada en envases de PET contienen hasta 375 ppt de antimonio, mientras que la envasada en polipropileno sólo contenía 8.2 ppt de esta sustancia. Tres meses después de esta valoración inicial, otra nueva medida puso de manifiesto que el agua contenida en PET alcanzó hasta 626 ppt de antimonio. La explicación consiste en que el tereftalato de polietileno (PET) se fabrica usando un catalizador de antimonio”. . Las botellas de plástico liberan continuamente antimonio por el fenómeno de lixiviación en el agua que contienen, según explicaron los investigadores. La exposición a cantidades relativamente altas de antimonio (9 mg/m3 de aire) durante un largo periodo de tiempo puede provocar irritación de los ojos, piel y pulmones. Si la exposición continúa se pueden producir efectos más graves, tales como enfermedades pulmonares, problemas de corazón, diarrea, vómitos severos y úlceras estomacales.

.

EL PLASTICO Y SUS CODIGOS … de 100 a 1.000 años. Las botellas de plástico son las más rebeldes a la hora de transformarse. Al aire libre pierden su tonicidad, se fragmentan y se dispersan. Enterradas, duran más. La mayoría está hecha de tereftalato de polietileno, un material duro de roer: los microorganismos no tienen mecanismos para atacarlos. Comparativamente, una lata de cerveza tienen menor resistencia: 10 años es el tiempo que tarda la naturaleza en transformarla al estado de óxido de hierro.

.

INFORMACION DE REFERENCIA: medizzine.com