Mostrando las entradas con la etiqueta Colombia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Colombia. Mostrar todas las entradas

martes, julio 20, 2010

200 AÑOS DE POLITICAS CONTRA NUESTRA NATURALEZA

Bicentenario de la independencia nunca completada, pero este no es el tema. Muy temprano, Simón Bolívar a quien puedo entender reaccionando contra los curas que lo culparon del terremoto de Cucuta ocasionado como castigo divino a causa de su ateismo, declaró seguramente desafiante "si la naturaleza se opone a nuestros designios, lucharemos contra ella y la venceremos". Y más o menos así fué: se dice que a falta de pecunios para pagar a algunos de sus generales, les mostraba desde la Candelaria las por entonces lejanas tierras hoy ocupadas por la ciudad y en ese entonces anegadas por los hermosos humedales y les decía que se pagaran con tal o cual pedazo que bien podrían desecar, cosa que se aprestaron a realizar.
Desde entonces entraban los barcos que traían ganado de la península Ibérica y otros lugares del viejo mundo y lo soltaban en las sabanas hasta donde pudieran estas llegar, dando lugar así al cercado del cual se apropiaban bajo el argumento de que se trataba de tierras baldías (léase tierras malas que solo se redimen por la acción humana). Como si no les fuera suficiente adueñarse de lo ajeno, hasta el día de hoy los megaganaderos (algunos ligados a dineros mal habidos) se dieron a la tarea de desecar lo que para ellos es tierra inundada (léase zonas naturales de amortiguación de los ríos y nicho de alta biodiversidad).
Recien nacidos como nación y ya estabamos emitiendo decretos para desecar las lagunas, y alentando tumbar las selvas de nuestras montañas a efectos de "limpiar" esas tierras que les parecen hasta hoy llenas de bichos peligrosos. Esto me recuerda la lógica de Bush hijo, quien siendo Presidente de USA respondió ante los sucesivos incendios forestales de California, que la solución para evitarlos era tumbar todos los arboles.
Esta lógica nos ha perseguido y ha sustentado el desarrollo de nuestro país sobre la base de la deforestación y aniquilamiento de los ríos donde no solo ya no quedan caimanes sino peces.... y no muy lejos tampoco habrá agua en sus cauces. Algunos Presidentes como el "chiquito" LLeras crearon una serie de institutos que con buena voluntad pretendieron cuidar de nuestros recursos pero solo lograron fragmentar para el apetito de los politicos un poco de agua acá, los bosques por otro lado, las reservas acuyá, etc.
La Constitución del 91 no logró pese a sus buenas intenciones despejar el panorama para nuestros avasallados recursos naturales, hoy mas amenzados que nunca detrás de la minería a la cual se ha escriturado casi todo el país. Doscientos años de maltratar lo unico verdaderamente rico que hemos tenido desde siempre: el privilegio de estar bañados por dos océanos, llenos de agua, selvas...ser megadiversos, nuestra bendición esta siendo arrasada como si se tratara de basura...por lo que cientos de países pagarían tener y cuidar, nosotros lo echamos por la borda. "Maldición de malinche!! enfermedad del presente, cuando  dejarás mi tierra, cuando harás libre a mi gente".
.
Foto:http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.douglasdreher.com/imagenes/fotos/publicaciones/

lunes, junio 14, 2010

LA MOVILIZACIÓN DEL REFERENDO POR EL DERECHO AL AGUA

Ante la decisión de la Cámara de Representantes de negar el texto original del Referendo del Agua, registramos con satisfacción la declaración de la IX Asamblea Nacional del Movimiento en Defensa del Agua y de la Vida en Colombia de adelantar una gran movilización para “la recolección adicional de firmas que complete el 10% del censo electoral a fin de que el Referendo sea convocado por el Registrador Nacional del Estado Civil y de esta manera se dé cumplimiento al derecho a la participación, violado flagrantemente por el Congreso al negar el Referendo. Para ello se adelantan las consultas necesarias a fin de obtener la certeza requerida sobre la viabilidad jurídica de este aspecto establecida en el artículo 32 de la Ley 134 de 1994".
La recolección de firmas es un gran compromiso de las organizaciones sociales en un ambiente político hostil que significaría, como todo parece señalarlo, la continuidad del Uribismo en la conducción del gobierno. Recordemos que Juan Manuel Santos expreso: “Es necesario reconsiderar el contenido del referendo sobre agua de tal forma que la responsabilidad del Estado en cuanto al cuidado del agua sea explícita, pero que a su vez la iniciativa privada en la prestación de todos los servicios públicos sea defendida. La Ley 142 es un patrimonio de todos los colombianos”.
Al Movimiento en Defensa del Agua y de la Vida, y al Comité de Promotores les corresponde ahora definir la estrategia de una nueva campaña  de movilización para poner en la agenda de medios de comunicación y opinión publica el tema del Referendo. En todo caso, la convocatoria deberá ser lo más amplia posible, incluyente de buena parte del universo social y, en todo caso, libre de ataduras de sectores políticos partidistas, sin que esto signifique negar la posibilidad de adhesiones individuales de dirigentes políticos que se comprometan “ciudadanamente” con el texto original del Referendo.
El Referendo es nuestro, de los más de dos millones que lo suscribimos, esta nueva recolección de firmas debe ampliar la labor pedagógica, casi puerta a puerta, rostro a rostro. Es una buena oportunidad de paso para hacer pedagogía social y política que no debe esperar los períodos electorales. Mucha gente solo cree lo que dicen los medios sobre sus propios derechos, aprovechemos esta oportunidad para ampliar la ciudadanía, allí de nuevo estará su fuerza.
De todos modos proponemos reforzar y revisar la estrategia de presión política y lobbying para darle nuevos aires; sugerimos respetuosamente a los políticos y/o partidos que lo respaldan, que no se lo abroguen debajo del bolsillo y a todos y todas, que mostremos generosidad, amplitud e inclusión, el agua es de todos y todos somos agua. 
Imagen: wordpress.com

domingo, mayo 16, 2010

¿Y DONDE ESTÁ EL REFERENDO POR EL AGUA?

La respuesta es de todas y todos conocida: hoy el Referendo NO existe en términos legales y es bastante probable que al vencerse la actual legislatura, el 20 de junio próximo, la Ley que lo debe convocar no se haya expedido, ahogando esta iniciativa popular de reforma constitucional. Pero no generalicemos: para ser precisos solo algunas organizaciones y personas conocen esta respuesta, en el entendido que el Referendo ha perdido visibilidad en los medios de comunicación y opinión pública.
Desde el pasado 16 de marzo, cuando el Congreso de la República retomó sus sesiones, hemos estado a su voluntad. Si bien por mandato de la ley se ubica en el primer lugar de la agenda para su discusión, la plenaria de la Cámara donde se encuentra el trámite, no la ha debatido. Y luego pasará a conocimiento del Senado, a donde esperamos que llegue respetando el texto original del referendo, que consagra el agua como derecho humano fundamental y bien público.
No es una sorpresa, así funciona el “Estado de Derecho” bajo un Parlamento ajeno a la Constitución del 91. A esto se suma que parece que hubiésemos renunciado durante estos últimos meses, a movilizar opinión pública y ejercer presión como se hizo para posicionar la agenda del Referendo del Agua. Recordemos que fue la movilización de organizaciones y personas lo que permitió la convocatoria de mas de dos (2) millones de firmas y la presentación del proyecto de ley 171/2008 de reforma constitucional ¿Es posible una nueva movilización de organizaciones para presionar al Congreso, en estas cuatro (4) semanas que quedan? La respuesta la tiene el Comité Promotor del Referendo.
Conocemos en los últimos días las iniciativas de Cartas dirigidas  al Congreso de la República y una Acción de Tutela ¿Serán suficientes? Esperamos que sí… todo sea bienvenido cuando ya el tiempo agobia; solo queremos recordar que el Referendo sigue en el corazón y mente de quienes sabemos que el agua es un derecho humano fundamental, y  condición para contrarrestar el nefasto impacto de la privatización hoy en cabeza de los planes departamentales de agua.
.

martes, mayo 04, 2010

LA CÁMARA DE REPRESENTANTES PRETENDE ENTERRAR EL REFERENDO POR EL AGUA


S.O.S
El proyecto de reforma constitucional en defensa del agua como derecho humano fundamental y bien público está en peligro, pues la Cámara de Representantes ha sido negligente al no debatirlo y votarlo, supuestamente por falta de quórum.

Han transcurrido 10 meses legislativos y la iniciativa popular de reforma ve fenecer los términos para su trámite debido a que la aplicación directa de la norma constitucional impide que un proyecto de ley sea considerado en más de dos legislaturas, por lo tanto en estos primeros cuatro meses del año, el referendo debía ser debatido y aprobado en cámara y senado. 

Y, según el propio reglamento del congreso (ley 5/92), el referendo debía tener un trato preferencial y en este momento muestra retrasos considerables que lo ponen en ALTO RIESGO, evidenciándose un hecho de violación al debido proceso contra el derecho a la participación ciudadana en el ejercicio y control del poder político.

Mientras tanto:

  • Más de 100.000 familias en Medellín, sufren desconexión del líquido vital por falta de capacidad de pago.
  • Los páramos son entregados para explotación minera de las transnacionales.
  • El país padece alternativamente sequía e inundaciones por el cambio climático, la deforestación y la desecación de tierras para la ganadería.
  • El enriquecimiento de las empresas privadas, públicas y mixtas que manejan los acueductos y negocios con el agua es cada vez mayor
 Exijamos a la Cámara de Representantes la responsabilidad que le compete, permitiendo que el proyecto curse conforme a las reglas del trámite de manera diligente y ágil con el fin de garantizar los derechos que nos asisten como ciudadanos y ciudadanas.

 USTED LO PUEDE HACER

Escriba ya mismo al presidente de la Cámara de Representantes: Señor Edgar Gómez Román a la dirección electrónica: edgargomezroman@hotmail.com con copia a su asesor: Señor: jorgealbertoblancoporras@hotmail.com, exigiendo el debido proceso, es decir, que revise y sanee el trámite del referendo, lo debatan, lo voten ya mismo, para que continúe su curso en el Senado, el poder ejecutivo y la Corte Constitucional y podamos finalmente manifestar nuestra voluntad popular a través de la votación.

EXIJAMOS RESPETO AL TEXTO ORIGINAL DEL REFERENDO
 LA CORTE CONSTITUCIONAL SE HA PRONUNCIADO DICIENDO QUE LO FIRMADO POR MAS DE DOS MILLONES DE COLOMBIANOS/AS NO SE PUEDE CAMBIAR
 EL AGUA ES UN BIEN PÚBLICO Y UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL, DEFENDAMOS NUESTRO REFERENDO POPULAR!

jueves, diciembre 10, 2009

LA COMISIÓN V DE LA CÁMARA DESCONOCE TEXTO ORIGINAL DEL REFERENDO


Avanza el trámite del Referendo en el Congreso, pero lamentablemente la Comisión V de la Cámara de Representantes decidió apartarse del texto original respaldado por más de dos millones de firmas. También hizo caso omiso de las 25.000 firmas que en las últimas semanas exigieron respeto a este texto.

El texto aprobado dice lo siguiente: “El Estado debe garantizar la protección del agua en todas sus manifestaciones por ser esencial para la vida de todas las especies y para las generaciones presentes y futuras. El agua es un bien común y público” …. “El acceso al agua potable es una condición esencial para la vida humana. El Estado tiene la obligación de garantizar el acceso al agua potable a todas las personas, sin distinción alguna y con equidad de género. Para ello el Estado deberá garantizar un mínimo vital gratuito a todas las personas de menores ingresos, en los términos y condiciones que establezca la ley”.

Derecho Humano Fundamental
El reconocimiento del agua como una condición esencial para la vida y un bien común y público, niega la condición de derecho humano fundamental del texto original del Referendo e inclusive la orientación de la Corte Constitucional, que en diferentes sentencias (T-1104 de 2005,  T-270 de 2007,  T-022 de 2008 , T-888 de 2008) determinó que, “cuando el agua potable se destina al consumo humano adquiere carácter de derecho fundamental y es susceptible de protección mediante tutela, dado que  sin ella se ponen en serio riesgo los derechos a la vida, la salud y la dignidad de las persona”.

Mínimo Vital
Lo mismo ocurre frente al mínimo vital. Al limitarlo “a todas las personas de menores ingresos” le quita el carácter de universalidad y no permite avanzar en el reconocimiento que ya la misma Corte realizó en Sentencia T-546 de 2009, al indicar que “No es válido suspender los servicios públicos domiciliarios en caso de incumplimiento por el no pago de la tarifa, por lo que la empresa de servicios frente a un caso determinado debe garantizar un mínimo vital”.

De aprobarse el texto de la Comisión V en la plenaria de la Cámara y en el trámite que debe cumplir el Referendo en el Senado, los colombianos quedarían sujetos a buscar en la acción de tutela  la efectividad del derecho al agua. En otras palabras, el legislativo daría curso a una reforma constitucional desconociendo los avances jurisprudenciales.
Esperamos que los legisladores pongan por delante el interés público y ciudadano, para volver sobre el texto original respetando el mandato de los más de 2 millones de colombianos que apoyaron la convocatoria al referendo.
.