Mostrando las entradas con la etiqueta Agua. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Agua. Mostrar todas las entradas

miércoles, marzo 14, 2012

DECLARACIÓN CONTRA MANEJO CORPORATIVO DEL AGUA DEL FORO MUNDIAL MARSELLA

Declaración de Shayda Naficy, Senior Organizer, Challenge Corporate Control of our Water, Corporate Accountability International 

"Corporate Accountability International,  trabaja con una amplia gama de aliados y expertos, para que el Banco Mundial revierta sus políticas privatizadoras, como medio fundamental de devolver a los gobiernos y a las instituciones legítimas y transparentes el manejo del agua".

Esta semana, el Foro Mundial del Agua (WWF por sus siglas en inglés), convocará a los representantes de la industria del agua,  de otras grandes corporaciones y a funcionarios gubernamentales en Marsella, Francia,  para dar forma a la política internacional en materia de agua, priorizando los modelos de suministro de agua con ánimo de lucro, negando la condición de esencial de este elemento planetario de vida.

 Al mismo tiempo, más de 2.000 personas de la sociedad civil del mundo entero, convergen en Marsella para desafiar el Foro oficial, para proponer un espacio alternativo y democrático que promueva el debate sobre la formulación de políticas justas en materia de agua y saneamiento. El Foro Mundial del Agua y sus declaraciones ilegítimas están siendo utilizados para socavar los recientes avances en el reconocimiento del derecho humano al agua en las Naciones Unidas y para promover la comercialización del agua, incorporándola en las metas y compromisos para el desarrollo.

 Mientras que el agua para fines domésticos es un derecho humano reconocido, en la actualidad cerca de 900 millones de personas carecen de un acceso consistente y seguro. El control corporativo ha demostrado ser un fracaso, desviando las inversiones necesarias para el desarrollo social, interponiendo sus intereses económicos  y deteriorando la voluntad política necesaria para revertir esta crisis mundial.

 El control corporativo del agua se ha traducido en reducción de empleo, aumento de tarifas, dificultad para el acceso de las comunidades pobres y marginadas, disminución de la capacidad de los gobiernos para fiscalización de la prestación de los servicios públicos y el desmejoramiento de la capacidad de los ciudadanos para participar e influir en la toma de decisiones. La extracción y repartición interna de las ganancias corporativas drena los recursos necesarios para la reinversión en el sistema, en la infraestructura, con consecuencias perjudiciales para las comunidades, el medio ambiente y la democracia misma.

 Como principal fuente externa de financiación para los sistemas de agua en los países en desarrollo, el Banco Mundial ha sido un aliado fundamental para las corporaciones del agua y sus iniciativas privatizadoras. Con la creciente evidencia de las fallas de tal modelo, los gobiernos y la sociedad civil por igual se han vuelto cada vez más resistentes al mismo. La respuesta del Banco ha sido la de pasar por alto totalmente a los gobiernos: Hoy en día, aproximadamente una cuarta parte de los fondos del Banco va directamente al sector privado en forma de inversiones en las transnacionales, contribuyendo de manera directa en la capacidad de las empresas como Veolia para sacar ganancias del suministro del agua.

 Es por esto que  Corporate Accountability International,  trabaja con una amplia gama de aliados y expertos, para que el Banco Mundial revierta sus políticas privatizadoras, como medio fundamental de devolver a los gobiernos y a las instituciones legítimas y transparentes el manejo del agua.

 El Foro Mundial del Agua es una herramienta más de las corporaciones para socavar  el debate público sobre el agua, es un espacio excluyente, de ciertas élites, que aísla la participación democrática  sobre las políticas afirmando la hipótesis según la cual el mercado es el punto de partida para generar las soluciones en la materia.

 Desde su creación en 1997, el Foro Mundial del Agua ha sido un excelente ejemplo de la interferencia corporativa con la gobernabilidad de este recurso. Organizado por el Consejo Mundial del Agua, en colaboración con los gobiernos anfitriones, el Foro de este año se lleva a cabo en Francia, el hogar de las dos más grandes corporaciones del agua, Suez y Veolia.

 En respuesta este año, cientos de representantes de la sociedad civil mundial se reúnen en Marsella para protestar contra el foro y organizar el FORO ALTERNATIVO DEL AGUA, un creciente movimiento internacional que reconoce el agua como un derecho humano fundamental, un bien público y un recurso común que debe ser manejado para el beneficio de los seres humanos y del planeta.

 Esta semana, Corporate Accountability International va a exponer la ilegitimidad del Foro Mundial del Agua, desafiando la agenda corporativa para comprometer  directamente a los responsables políticos y otros líderes de opinión. Además, Corporate Accountability International es uno de los participantes del FORO ALTERNATIVO DEL AGUA; en concreto, la organización llevará a cabo dos paneles sobre la interferencia de las corporaciones en la gobernanza del agua y sobre el papel del Banco Mundial en la promoción de la privatización del agua. También vamos a presentar los mecanismos claves para la protección de las políticas públicas de las interferencias corporativas, con base en los precedentes del tratado mundial contra el tabaco (Convenio Marco para el Control del Tabaco de la OMS), que se promulgó en 2003, el primer tratado internacional en materia de salud pública.

IMAGEN: execlub.net

miércoles, octubre 13, 2010

CIDH Y DERECHO AL AGUA






Recomendamos leer la reciente sentencia de la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ( Sentencia de 24 de agosto de 2010) sobre comunidades indígenas en Paraguay. Hay unos párrafos dedicados a las violaciones al derecho a la vida como consecuencia de que las gestiones  del Estado no han sido suficientes para proveer a los miembros de la Comunidad de agua en cantidad suficiente y calidad adecuada, lo cual los expone a riesgos y enfermedades.

Sentencia: COMUNIDAD INDÍGENA XÁKMOK KÁSEK VS. PARAGUAY
Acceso y calidad del agua

1. De acuerdo a lo manifestado por el señor Pablo Balmaceda desde el año 2003 los miembros de la Comunidad no tenían servicio de distribución de agua. De la evidencia aportada se desprende que a partir de abril de 2009, en virtud del Decreto No. 1830, el Estado suministró agua a los miembros de la Comunidad asentados en “25 de Febrero” en las siguientes cantidades: 10.000 litros el 23 de abril de 2009, 20.000 litros el 3 de julio de 2009, 14.000 litros el 14 de agosto de 2009 y 20.000 litros el 10 de agosto de 2009. El Estado indicó que el 5 de febrero de 2010 había entregado cinco tajamares de 6000 m3 a la Comunidad.

2. La Corte observa que el agua suministrada por el Estado durante los meses de mayo a agosto de 2009 no supera más de 2.17 litros por persona al día. Al respecto, de acuerdo a los estándares internacionales la mayoría de las personas requiere mínimo de 7.5 litros por persona por día para satisfacer el conjunto de las necesidades básicas, que incluye alimentación e higiene. Además, según los estándares internacionales el agua debe ser de una calidad que represente un nivel tolerable de riesgo. Bajo los estándares indicados, el Estado no ha demostrado que esté brindando agua en cantidad suficiente para garantizar un abastecimiento para los mínimos requerimientos. Es más, el Estado no ha remitido prueba actualizada sobre el suministro de agua durante el año 2010, ni tampoco ha demostrado que los miembros de la Comunidad tengan acceso a fuentes seguras de agua en el asentamiento “25 de Febrero” donde se encuentran radicados actualmente. Por el contrario, en declaraciones rendidas en la audiencia pública miembros de la Comunidad indicaron, respecto al suministro de agua, que “actualmente si es que se pide, no cumple, a veces se tarda mucho, a veces no hay más agua”, y que “sufren mucho por la sequía, porque donde se mudaron, en “25 de Febrero” no hay tajamar, no hay lagunas, nada, solamente hay bosque y eso es lo más” e indicaron que durante los períodos de sequía acuden a un tajamar ubicado aproximadamente a 7 kilómetros de distancia.

3. Por consiguiente, la Corte considera que las gestiones que el Estado ha realizado a partir del Decreto No. 1830 no han sido suficientes para proveer a los miembros de la Comunidad de agua en cantidad suficiente y calidad adecuada, lo cual los expone a riesgos y enfermedades.

CONSULTAR texto completo Sentencia: corteidh

sábado, septiembre 11, 2010

domingo, septiembre 05, 2010

¿Y DESPUES DEL REFERENDO DEL AGUA?

Sí, ¿que viene después del referendo? …. Señalar el derrotero es una decisión que corresponde al conjunto de las organizaciones que impulsaron el Referendo, por lo que estas notas solo pretenden presentar algunas inquietudes que demandan urgente respuesta.
Ya la Registraduría Nacional del Estado Civil informó al vocero del comité de promotores (oficio DCE-2908/01-08-10), en respuesta a una consulta, que es improcedente una recolección adicional de firmas para completar el 10% del censo electoral (ya se tiene el apoyo del 5%), en orden a que sea la Registraduría la que convoque a un Referendo luego de ser negado en la Cámara de Representantes. Así las cosas, la única conclusión es que el trámite de Referendo Constitucional ha llegado a su fin.
Sobre la agenda nacional tres (3) temas se insinúan como substanciales: Los Planes Departamentales de Agua PDA, los Acueductos Comunitarios y, por supuesto, la constitucionalización del Derecho Fundamental al Agua.
Planes Departamentales de Agua PDA:
Los PDA continúan su proceso de implementación en medio de no pocas dificultades, pero de todas maneras comprometiendo, eso si, los recursos de las entidades territoriales en la escandalosa cifra de $9.527.324.268.431 (a 30 de junio de 2010), distribuidos según el Fondo de Inversiones para el Agua - FIA, así: “SGP Municipios $3.036.198.432.799; SGP Departamentos 2.433.829.793.198; Regalías Departamentos $1.720.836.046.700; Otros Recursos Departamentos $1.264.643.015.943; Audiencias Públicas $881.867.448.125; y Regalías Municipios $189.949.531.666”. La ejecución financiera de obras de infraestructura asciende a $583 mil millones (Minambiente 08-10)  Estas cifras “billonarias”, estamos seguros, fueron en últimas las enemigas del Referendo. No hay que buscar el ahogado río arriba: detrás de este mayúsculo interés económico están los congresistas y no pocas autoridades gubernamentales, contratistas y, por supuesto, los mandatos del Banco Mundial ¿tuvimos la estrategia indicada para derrotarlos?
Ya la nueva Ministra de Ambiente y Vivienda, Beatriz Uribe (agosto 11/2010) nos anuncia los PDA de segunda generación, indicando que “La política estatal de los Planes Departamentales de Agua (PDA) debe evolucionar hacia una nueva fase, que subsane y supere las dificultades que ya se conocen y las que ya se vislumbran”. Se refiere “a ajustes según regiones, a articular las tarifas en esquemas diferenciales, a ajustar la institucionalidad del sector, haciéndola más flexible y a redefinir las estrategias”. Señala además que se está trabajando para fortalecer el programa de modernización empresarial, que permita la vinculación de operadores especializados (asociaciones público - privadas) en todo el territorio nacional, con esquemas regionales de implementación, así como incentivar la formalización de los prestadores de servicios.
Acueductos Comunitarios:
Los Acueductos Comunitarios - AC constituyen otro objetivo inmediato de los PDA, sobre todo aquellos que por número de usuarios y capacidades técnicas pueden ser formateados como empresas. Recordemos que en Colombia el 25% de los usuarios son atendidos por los AC, constituyéndose en auténticos patrimonios públicos y expresión de formas alternativas de desarrollo solidario. Si bien el artículo 365 de la CP autoriza a las comunidades organizadas a prestar directamente o indirectamente servicios públicos, los inspiradores neoliberales de la agenda pública del agua se encargaron de limitar su accionar a la prestación de servicios en municipios menores, zonas rurales y áreas urbanas especificas (decreto 421 de 2000), y otras normativas, como las referidas a tarifas, obligan a que su funcionamiento adquiera la forma de empresas con ánimo de lucro. Conclusión, todo esta dispuesto para que sean absorbidos por los PDA, consolidando la estrategia privatizadora que considera el agua como un bien económico, tarifas estructurados para la plena recuperación de los costos con un margen de rentabilidad y perdida de autonomía local.
Derecho Fundamental al Agua:
Encontrar respuestas a la estrategia privatizadora del agua de los PDA y la defensa del interés público inherente a los Acueductos Comunitarios, nos llevan al tercer tema substancial, la constitucionalización del Derecho Fundamental al Agua. Este propósito es irrenunciable políticamente y si se frustró la iniciativa del Referendo, cualesquiera sean sus causas, el movimiento social del agua, fortalecido por la misma dinámica y pedagogía del Referendo, debe encontrar respuestas que transformadas en acciones políticas nos lleven a un escenario donde el Agua como Derecho Fundamental y Bien Público sea reconocido para asegurar el bienestar de las generaciones presentes y futuras.
IMAGEN: planeta agua

jueves, julio 22, 2010

¡SEMANA GLOBAL DE ACCIÓN POR EL DERECHO HUMANO AL AGUA Y AL SANEAMIENTO!

Esta semana será un momento histórico, pues la resolución “El Derecho Humano al Agua y al Saneamiento” promovida por al menos 23 Estados miembros y Bolivia será votada el miércoles 28 de julio en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
“Ésta es la primera vez que se le solicita directamente a la Asamblea General a tratar este tema y representa una gran prueba para el mundo” dice Maude Barlow, quien trabajó como Asesora Principal sobre Agua del Presidente de la Asamblea General de la ONU.
Para marcar este evento, grupos internacionales y comunidades han comenzado una Semana Global de Acción por el Derecho Humano al Agua y al Saneamiento del 21 de julio al día del voto histórico el 28 de julio. Las acciones incluyen conseguir firmas para un pronunciamiento en apoyo al derecho humano al agua y al saneamiento, contactando gobiernos para mostrar el apoyo a la resolución y mandar cartas directamente a las misiones de la ONU.
PLANETA AGUA y otras organizaciones están formulando un llamado al gobierno de Colombia para que apoye la Resolución.
“Un derecho debe ser declarado para garantizar que a nadie se le niegue el agua para sus necesidades básicas por la incapacidad de pago”, dice Barlow, quien nos recuerda que casi dos mil millones viven en regiones de estrés hídrico y que 3 mil millones no tienen agua en un diámetro de un kilómetro de sus viviendas. “Ha llegado el momento de declarar el derecho humano al agua y al saneamiento y dar esperanza a miles de millones de personas sin acceso adecuado a ellos”.
FOTO: Mirian Caetano

martes, julio 06, 2010

POR UN AMBIENTALISMO DESDE ABAJO

JAVIER MÁRQUEZ VALDERRAMA[1]
La negativa del Congreso nacional de darle curso al Referendo por el Derecho al agua como bien público, coloca al ambientalismo colombiano ante retos imperativos. Aquí la opinión de uno de los impulsores de esta dinamica: los objetivos, el camino a seguir, las tareas prioritarias.
Esta es una impresión personal sobre la IX Asamblea Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, realizada en Bogotá el pasado 5 de junio Impresión que sólo me compromete a mí.
El evento se da en un momento crítico, entre la primera y la segunda vuelta presidencial, en medio de la tristeza por la situación actual de nuestro país.
En la Asamblea afirmé cierta encrucijada para el ambientalismo profundo. Nos movemos entre el verde pálido de un partido de facciones y ambientalista sólo de nombre. Ojalá el denominativo y el pertenecer a la Asamblea Internacional Verde ayuden a trascender lo electoral y un verde sin ambientalistas. Y una cumbre que se convoca para Guaduas, donde se da cita el corporativismo ambiental, las organizaciones que contratan con la institucionalidad de gestión pública ambiental, también organizaciones de esas que maquillan la acción depredadora de muchas empresas privadas con “responsabilidad ambiental”, las organizaciones del “capitalismo ecológico”.  Y claro, ambientalistas históricos, activistas y organizaciones de lo que hoy denomino ambientalismo profundo, que con seguridad denunciaran la catástrofe, y enunciaran la resistencia.
Esta vez no asisto a Guaduas por una razón: hay que mirar hacia abajo, un ambientalismo desde abajo. En tiempos de reconstitución de valores y resistencias es necesario construir nuevas confluencias. No se puede seguir autorreferenciádonos y olvidarnos de valores de ecología profunda, más vigentes hoy, y eso supera lo corporativo, lo político electoral y lo partidista, y nos reta a hacer y permanecer en movimiento.

lunes, junio 14, 2010

LA MOVILIZACIÓN DEL REFERENDO POR EL DERECHO AL AGUA

Ante la decisión de la Cámara de Representantes de negar el texto original del Referendo del Agua, registramos con satisfacción la declaración de la IX Asamblea Nacional del Movimiento en Defensa del Agua y de la Vida en Colombia de adelantar una gran movilización para “la recolección adicional de firmas que complete el 10% del censo electoral a fin de que el Referendo sea convocado por el Registrador Nacional del Estado Civil y de esta manera se dé cumplimiento al derecho a la participación, violado flagrantemente por el Congreso al negar el Referendo. Para ello se adelantan las consultas necesarias a fin de obtener la certeza requerida sobre la viabilidad jurídica de este aspecto establecida en el artículo 32 de la Ley 134 de 1994".
La recolección de firmas es un gran compromiso de las organizaciones sociales en un ambiente político hostil que significaría, como todo parece señalarlo, la continuidad del Uribismo en la conducción del gobierno. Recordemos que Juan Manuel Santos expreso: “Es necesario reconsiderar el contenido del referendo sobre agua de tal forma que la responsabilidad del Estado en cuanto al cuidado del agua sea explícita, pero que a su vez la iniciativa privada en la prestación de todos los servicios públicos sea defendida. La Ley 142 es un patrimonio de todos los colombianos”.
Al Movimiento en Defensa del Agua y de la Vida, y al Comité de Promotores les corresponde ahora definir la estrategia de una nueva campaña  de movilización para poner en la agenda de medios de comunicación y opinión publica el tema del Referendo. En todo caso, la convocatoria deberá ser lo más amplia posible, incluyente de buena parte del universo social y, en todo caso, libre de ataduras de sectores políticos partidistas, sin que esto signifique negar la posibilidad de adhesiones individuales de dirigentes políticos que se comprometan “ciudadanamente” con el texto original del Referendo.
El Referendo es nuestro, de los más de dos millones que lo suscribimos, esta nueva recolección de firmas debe ampliar la labor pedagógica, casi puerta a puerta, rostro a rostro. Es una buena oportunidad de paso para hacer pedagogía social y política que no debe esperar los períodos electorales. Mucha gente solo cree lo que dicen los medios sobre sus propios derechos, aprovechemos esta oportunidad para ampliar la ciudadanía, allí de nuevo estará su fuerza.
De todos modos proponemos reforzar y revisar la estrategia de presión política y lobbying para darle nuevos aires; sugerimos respetuosamente a los políticos y/o partidos que lo respaldan, que no se lo abroguen debajo del bolsillo y a todos y todas, que mostremos generosidad, amplitud e inclusión, el agua es de todos y todos somos agua. 
Imagen: wordpress.com

miércoles, mayo 05, 2010

CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA ¿Cuál es su posición respecto del proyecto de referendo sobre el agua?

. 
Antanas Mockus
Como está con los cambios hechos por el Congreso no debe ser aprobado. Ojalá se vuelva ahora al texto inicial. El agua es un bien esencial y común: si se aprueba que el recurso sea gratuito, su producción y distribución no deben serlo. Promovamos el reconocimiento de derecho al agua, pero no caigamos en el error de gratuidad total.
Rafael Pardo
El referendo del agua es una iniciativa que hay que apoyar. Hay que destacar la movilización ciudadana para evitar que este recurso, patrimonio de todos, se convierta en un bien privado. Hay que garantizar que se garantice el acceso a toda la población y buscar que la privatización no ponga en riesgo un patrimonio que es de todos.
Gustavo Petro
El agua es uno de los derechos que más defendemos en nuestro programa de gobierno. Apoyamos el referendo por el agua en su versión original y la voluntad que con su firma expresaron más de dos millones de colombianos, con el fin de que garantizar el acceso a un mínimo vital gratuito para todos los ciudadanos, de acuerdo a los cálculos de la Organización Mundial de la Salud. Entendiendo el riesgo de escasez de agua que sufre Colombia, elevaremos a rango constitucional el conjunto de bienes de uso público que se relacionan con este derecho vital de los ciudadanos, reconociendo además el carácter sagrado y esencial que tiene el agua para la cultura y existencia de pueblos y comunidades denominados como “grupos étnicos”.
Noemí Sanín
 Debemos pagar por el agua para cuidarla para que no se termine despilfarrando y utilizando mal. Debemos asegurar recursos para expandir el cubrimiento y mejorar la calidad y el servicio. Lo que tiene que hacer el Estado es garantizar el abastecimiento en lugares donde no hay agua y donde a veces la traída de un carrotanque le cuesta más a la comunidad, y garantizar el acceso de los estratos más bajos al agua con subsidios. Con una rentabilidad sensata de las empresas prestadoras de servicio se puede además lograr la expansión en cobertura y la mejoría en calidad, con el estado garantizando el abastecimiento en lugares donde no hay rentabilidad. También tenemos que tener un manejo del agua en el país más sensato, que permita “compensar” entre las regiones más secas y las regiones con mayores recursos. El agua tiene que estar regulada para que no la manejamos mal y perdamos uno de nuestros recursos más preciados.
Juan Manuel Santos
Es necesario reconsiderar el contenido del referendo sobre agua de tal forma que la responsabilidad del Estado en cuanto al cuidado del agua sea explícita, pero que a su vez la iniciativa privada en la prestación de todos los servicios públicos sea defendida. La Ley 142 es un patrimonio de todos los colombianos.
Germán Vargas
Garantizar el acceso al agua potable de todos los colombianos, será una prioridad en mi gobierno. En nuestra política ambiental hemos formulado una propuesta para mejorar los servicios de abastecimiento, saneamiento e higiene de agua, con políticas sectoriales enfocadas a prevenir las enfermedades hídricas. Sin embargo, el referendo del agua tiene algunos problemas de forma que pueden resultar nocivos en el largo plazo: garantizar un mínimo vital gratuito para todos los colombianos rebajaría los subsidios que actualmente se dan a los más necesitados, y podría terminar beneficiando a los estratos 5 y 6; recargarle al Estado la prestación del servicio, podría convertir los acueductos y alcantarillados en focos de clientelismo y corrupción. En conclusión, creemos en que todos los colombianos deben tener acceso al agua potable, pero consideramos que el referendo no es la iniciativa apropiada para garantizarlo.


FOTO: jonatan.higinio
FUENTE: semana.com

martes, mayo 04, 2010

LA CÁMARA DE REPRESENTANTES PRETENDE ENTERRAR EL REFERENDO POR EL AGUA


S.O.S
El proyecto de reforma constitucional en defensa del agua como derecho humano fundamental y bien público está en peligro, pues la Cámara de Representantes ha sido negligente al no debatirlo y votarlo, supuestamente por falta de quórum.

Han transcurrido 10 meses legislativos y la iniciativa popular de reforma ve fenecer los términos para su trámite debido a que la aplicación directa de la norma constitucional impide que un proyecto de ley sea considerado en más de dos legislaturas, por lo tanto en estos primeros cuatro meses del año, el referendo debía ser debatido y aprobado en cámara y senado. 

Y, según el propio reglamento del congreso (ley 5/92), el referendo debía tener un trato preferencial y en este momento muestra retrasos considerables que lo ponen en ALTO RIESGO, evidenciándose un hecho de violación al debido proceso contra el derecho a la participación ciudadana en el ejercicio y control del poder político.

Mientras tanto:

  • Más de 100.000 familias en Medellín, sufren desconexión del líquido vital por falta de capacidad de pago.
  • Los páramos son entregados para explotación minera de las transnacionales.
  • El país padece alternativamente sequía e inundaciones por el cambio climático, la deforestación y la desecación de tierras para la ganadería.
  • El enriquecimiento de las empresas privadas, públicas y mixtas que manejan los acueductos y negocios con el agua es cada vez mayor
 Exijamos a la Cámara de Representantes la responsabilidad que le compete, permitiendo que el proyecto curse conforme a las reglas del trámite de manera diligente y ágil con el fin de garantizar los derechos que nos asisten como ciudadanos y ciudadanas.

 USTED LO PUEDE HACER

Escriba ya mismo al presidente de la Cámara de Representantes: Señor Edgar Gómez Román a la dirección electrónica: edgargomezroman@hotmail.com con copia a su asesor: Señor: jorgealbertoblancoporras@hotmail.com, exigiendo el debido proceso, es decir, que revise y sanee el trámite del referendo, lo debatan, lo voten ya mismo, para que continúe su curso en el Senado, el poder ejecutivo y la Corte Constitucional y podamos finalmente manifestar nuestra voluntad popular a través de la votación.

EXIJAMOS RESPETO AL TEXTO ORIGINAL DEL REFERENDO
 LA CORTE CONSTITUCIONAL SE HA PRONUNCIADO DICIENDO QUE LO FIRMADO POR MAS DE DOS MILLONES DE COLOMBIANOS/AS NO SE PUEDE CAMBIAR
 EL AGUA ES UN BIEN PÚBLICO Y UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL, DEFENDAMOS NUESTRO REFERENDO POPULAR!

domingo, mayo 02, 2010

LA MOVILIZACION DE COCHABAMBA

Yul Francisco Dorado Mazorra
CAI 
La impronta de la Movilización es, de alguna manera, el denominador común de los eventos que convocaron a las organizaciones sociales del mundo a la Ciudad de Cochabamba: La Feria del Agua, 10 años de la Guerra del Agua; y la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.
Entendida la movilización como la estrategia de participación del pensamiento y de las ideas-acción, que trasciende pero también incluye la movilización física para la resignificación y/o reconocimiento social y político de organizaciones y sujetos, con toda la carga de símbolos e imágenes transformadores que refuerzan y legitiman identidades; Cochabamba adquiere la condición de mojón para re-iniciar, desde saberes compartidos, las luchas por la inclusión de la Naturaleza en el contrato social que legitima a nuestros Estados-Nación.
La III Feria del Agua y los 10 años de la Guerra del Agua[1], expresan en grado sumo el ejemplo emblemático de confrontación movilizadora entre unas políticas gubernamentales portadoras de intereses comerciales de multinacionales privatizadoras del agua y las demandas políticas del pueblo cochabambino que exigió y logró, hace diez años,  el reconocimiento del agua como bien público y derecho fundamental. Toda esta carga política ha sido el alimento embrionario movilizador de cualquier cantidad de luchas, exitosas algunas y otras frustradas, realizadas a lo largo y ancho de todos los continentes en los últimos años. Este es sin duda el legado principal de lo que fue y es la Guerra del Agua de Cochabamba: como proceso local todavía demanda y moviliza soluciones en materia de cobertura y calidad del agua; y como hecho emblemático mantiene y alienta las insignias globales de que en materia de agua “otro mundo es posible”.
La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, es la respuesta movilizadora a la frustrada Conferencia de Cambio Climático de Copenhague y a las soluciones de mercado contenidas en el “entendimiento de Copenhague”, que coloca al planeta en contravía de los compromisos efectivos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) y el Protocolo de Kioto (PK). Ante este Foro Internacional convocado por el sistema de Naciones Unidas, excluyente y solo representativo de los intereses de los países del primer mundo, organismos multilaterales y de las grandes corporaciones, el correlato altermundista no podía ser otro que una Conferencia de los Pueblos incluyente y movilizadora de análisis y propuestas diseñadas desde los Derechos de la Naturaleza y de los Pueblos. Su éxito nadie lo cuestiona. Más de 15 mil personas de los 5 continentes atendieron la convocatoria; sus argumentos y propuestas  se expresan en el “Acuerdo de los Pueblos”[2] y su  llamado a construir un Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra, fundamentado en los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes, como espacio amplio y democrático de coordinación y articulación de acciones a nivel mundial. El gran motor dinamizador será la estrategia de movilización de sus propuestas en diferentes escenarios, para impactar en la Conferencia de Cambio Climático que se realizará a fines de año en Cancún, México.
En un mundo donde los actores sociales exigen más y mejores escenarios de participación, donde la protesta se criminaliza, en el que la competitividad reemplaza a la solidaridad, donde el mercado define el contenido de nuestros derechos,  y nuestros consumos mercantiles son la medida de lo que entiende el capitalismo como bienestar; la Movilización se reafirmó como estrategia social, política y cultural de construcción colectiva.
Así, Cochabamba es una voz por la vida del planeta tierra-agua. Nos nutrimos de su fuerza inspiradora y transformadora. De ella no solo hemos traído nuestro compromiso para seguir alentando los procesos movilizadores, también hemos reafirmado identidades andinas vinculadas a la cultura del maíz y el respeto a la Pachamama. Sigamos cimentando nuestras luchas desde la creatividad inspiradora de la Movilización.      


[1] http://bit.ly/9Vv2A0
[2] http://bit.ly/dnPcMp

viernes, febrero 12, 2010

LOS NAVI DE AVATAR ESTAN EN LA INDIA, EN EL BAJO ATRATO.....

En Avatar, la pelicula, los Navi defienden su tierra sagrada, la que los sustenta, la que es su territorio, mostramos aca un video que nos recuerda a este pueblo peliculero, pero esta es la vida real..... Los Avatar sucedieron cuandola invasion europea a Africa, a Asia o a America...... aunqavatar esta en la Indiaue el daño fue igualmente espantoso, aun quedaba mucho planeta para todos...... ahora que casi no queda Tierra porque la estamos "calentando" hasta agonizar, tendremos que volvernos todos navis.... y defender contra las multinacionales, verdaderas gendarmes del mundo, lo que quede de la madre tierra.

AVATAR ESTA EN LA INDIA

jueves, enero 14, 2010

SANCIONES AL CONSUMO DE AGUA EN COLOMBIA


Las sanciones al consumo de agua, anunciadas por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y la Comisión Reguladora de Agua Potable a finales del 2009 y comienzo de enero de 2010, mediante decreto, han quedado en suspenso, al parecer, por la resistencia inmediata que generó en los usuarios y las organizaciones sociales, que consideraron la medida como inmediatista  además que oculta la ineficacia de la política ambiental del gobierno nacional, dedicado al mercantilismo del agua.
Las medidas propuestas modifican el régimen tarifario de acueducto al variar los topes establecidos en la escala de los consumos básico, complementario y suntuario; recordemos que el básico va de 0 a 20 metros cúbicos, el complementario de 21 a 40 metros cúbicos y el suntuario de 41 metros cúbicos en adelante.  La sanción al despilfarro de agua elimina el consumo complementario y disminuye el tope para alcanzar el consumo suntuario. Es decir, que a partir de enero de 2010, el consumo “suntuario” se empezaría a pagar desde los 28 metros cúbicos en tierra fría, 34 en tierra templada y 35 metros cúbicos en tierra caliente. Ver documento completo del Comité Promotor del Referendo del Agua en MAS INFO

martes, enero 12, 2010

SOÑE QUE LA LUNA SE IBA


Le dio a los cientificos de la Nasa por disparar un  misil contra la luna, esa pequeña e indispensable compañera de viaje interestelar. El argumento? buscar agua en su superficie con el propósito de contar con el liquido necesario para construir una base, que sin duda tendrá funciones militares, como suele ser el comportamiento de USA
Aunque la noticia se conocio hace meses, por esas cosas de la vida anoche soñé que se lanzaban un enorme misil que creaba un gran crater en nuestro querido satélite que no dejaba contentos a los de la Nasa, dado que la nube de polvo  producida no les permitió la lectura deseada. Entonces decidían lanzar uno doblemente potente, que pese a mis esfuerzos y gritos era catapultado hacia esa hermosa luna azul de cara llena.......
La luna, esa deseada y poetica, no solo recibía el impacto sino que era sacada de su orbita un par de grados, suficientes para alejarla de la tierra, con lo cual el armagedon en reversa quedaba completado, con la diferencia que acababa de ganar el mal y no el bien del planeta......
Esta patadita "científica" lograba en mi sueño acelerar la destrucción de toda vida en la Tierra....Buscando agua afuera cuando viven en un planeta que es 75% agua...¿no deberían los sabios dedicarse a cuidar la propia en lugar de irse a buscar fuera lo que acá abunda? Qué "científicos" son algunos científicos!!!!!

miércoles, diciembre 16, 2009

HACIA UNA NUEVA ETICA DEL AGUA Por Javier Marquez

Presentación
Cuando iniciamos la campaña en defensa del agua como bien público asumimos varios retos a la vez. El primero tiene que ver con la renovación y recuperación del estudio y el debate político ambientalista, que pasa por la recuperación del pensamiento producido por nuestros/as pensadores/as en todos los campos del saber y del conocimiento científico, del conocimiento básico de nuestro paisaje, sus ecosistemas y culturas, base nutricia de los movimientos sociales desde la perspectiva de la ecología política; y por la construcción de propuestas que promuevan el buen vivir de todos y todas, y ello sólo es posible si comprendemos nuestros vínculos orgánicos con los territorios que habitamos y sus bienes comunes. Óscar Olivera sintetiza muy bien el imperativo que nos reta, cuando dice que no puede haber protesta sin propuesta.
El otro reto, es evidente, nos pone como ambientalistas cara a cara con otros movimientos políticos y sociales de Colombia y el mundo, y nos insta a hablar de manera clara y propositiva de acuerdo con nuestra perspectiva, sin pretender que sea “la perspectiva”. Exige un esfuerzo de escucha, tolerancia, comprensión, y deliberación muy bien argumentadas. La campaña en defensa del agua como bien público tiene en su haber un primer gran logro, cuando puso en la agenda de país la defensa de este bien común, y si bien se puede decir que estamos apenas en los comienzos de la gran deliberación nacional que se ha suscitado, ya es un tema ineludible en la perspectiva de la construcción concertada de una política nacional, colombiana, del agua, hecha por el pueblo soberano, con la participación creativa de los más amplios sectores sociales de Colombia.
Con certeza este proceso nos llevará, nos está llevando, a la construcción social de movimientos con inusitadas y creativas maneras de acción social y política, capaces de unir en un propósito nacional la gran diversidad de procesos, redes, plataformas, organizaciones y comunidades. Hombres y mujeres de toda Colombia se vinculan desde sus terruños a este propósito de defensa del agua como bien común y derecho humano, y se hacen arte y parte de los movimientos mundiales que resisten a la globalización económica capitalista.
Desde el comienzo de la campaña en defensa del agua como bien público, sentí que habíamos elegido un camino certero para repensar nuestra acción, nuestra propia ecología política, que tiene que tener como base una ética ambientalista apropiada a nuestra historia y a nuestra realidad presente.
En este texto, sin muchas pretensiones académicas, mas sí ideológicas y políticas, quiero expresar la urgencia de una ética del agua como base de nuestra actuación en la defensa de los bienes comunes y en la construcción de nuevas relaciones entre los seres humanos, y entre las sociedades y las comunidades con la naturaleza que nos contiene orgánicamente y nos permite ser y estar en el mundo.
Javier Marquez: Antropólogo. Miembro fundador de la Corporación Ecológica y Cultural “Penca de Sábila”.

jueves, diciembre 10, 2009

LA COMISIÓN V DE LA CÁMARA DESCONOCE TEXTO ORIGINAL DEL REFERENDO


Avanza el trámite del Referendo en el Congreso, pero lamentablemente la Comisión V de la Cámara de Representantes decidió apartarse del texto original respaldado por más de dos millones de firmas. También hizo caso omiso de las 25.000 firmas que en las últimas semanas exigieron respeto a este texto.

El texto aprobado dice lo siguiente: “El Estado debe garantizar la protección del agua en todas sus manifestaciones por ser esencial para la vida de todas las especies y para las generaciones presentes y futuras. El agua es un bien común y público” …. “El acceso al agua potable es una condición esencial para la vida humana. El Estado tiene la obligación de garantizar el acceso al agua potable a todas las personas, sin distinción alguna y con equidad de género. Para ello el Estado deberá garantizar un mínimo vital gratuito a todas las personas de menores ingresos, en los términos y condiciones que establezca la ley”.

Derecho Humano Fundamental
El reconocimiento del agua como una condición esencial para la vida y un bien común y público, niega la condición de derecho humano fundamental del texto original del Referendo e inclusive la orientación de la Corte Constitucional, que en diferentes sentencias (T-1104 de 2005,  T-270 de 2007,  T-022 de 2008 , T-888 de 2008) determinó que, “cuando el agua potable se destina al consumo humano adquiere carácter de derecho fundamental y es susceptible de protección mediante tutela, dado que  sin ella se ponen en serio riesgo los derechos a la vida, la salud y la dignidad de las persona”.

Mínimo Vital
Lo mismo ocurre frente al mínimo vital. Al limitarlo “a todas las personas de menores ingresos” le quita el carácter de universalidad y no permite avanzar en el reconocimiento que ya la misma Corte realizó en Sentencia T-546 de 2009, al indicar que “No es válido suspender los servicios públicos domiciliarios en caso de incumplimiento por el no pago de la tarifa, por lo que la empresa de servicios frente a un caso determinado debe garantizar un mínimo vital”.

De aprobarse el texto de la Comisión V en la plenaria de la Cámara y en el trámite que debe cumplir el Referendo en el Senado, los colombianos quedarían sujetos a buscar en la acción de tutela  la efectividad del derecho al agua. En otras palabras, el legislativo daría curso a una reforma constitucional desconociendo los avances jurisprudenciales.
Esperamos que los legisladores pongan por delante el interés público y ciudadano, para volver sobre el texto original respetando el mandato de los más de 2 millones de colombianos que apoyaron la convocatoria al referendo.
.