LOS NAVI DE AVATAR ESTAN EN LA INDIA, EN EL BAJO ATRATO.....

En Avatar, la pelicula, los Navi defienden su tierra sagrada, la que los sustenta, la que es su territorio, mostramos aca un video que nos recuerda a este pueblo peliculero, pero esta es la vida real..... Los Avatar sucedieron cuandola invasion europea a Africa, a Asia o a America...... aunqavatar esta en la Indiaue el daño fue igualmente espantoso, aun quedaba mucho planeta para todos...... ahora que casi no queda Tierra porque la estamos "calentando" hasta agonizar, tendremos que volvernos todos navis.... y defender contra las multinacionales, verdaderas gendarmes del mundo, lo que quede de la madre tierra.

AVATAR ESTA EN LA INDIA

Agua, industrias extractivas y energéticas: 22 de Marzo día Internacional de Movilizaciones por el Derecho Humano al Agua. Por Alfredo Segue

El agua es riego, es consumo, es espiritualidad, es alimento, es fuerza. El agua es pez, es árbol, es pantano, es animal, es fruta, es planta medicinal, es persona,.... El agua simplemente es vida. La misma que pretenden seguir contaminando, la misma que quieren seguir destruyendo, secuestrando y matando.

El acceso al agua es un Derecho Humano, un bien natural, un elemento vital para la subsistencia de los Pueblos y de todos los seres vivos / Si bien, las tres cuartas partes del planeta es agua, sólo el 3 % es dulce, más aún, sólo el 1 % está disponible en aguas accesibles, pues el 2 % restante se encuentra congelada en los cascos polares.

Ese 1 % de agua dulce necesaria para el consumo y para la soberanía y seguridad alimentaria en el planeta, cada vez se hace más escasa por el calentamiento global; y una gran parte ha sido abusivamente utilizada y gravemente contaminada por industrias como las petroleras, mineras, forestales, celulosas y de bio combustibles / Asimismo, cientos de proyectos hidroeléctricos en diversos países y que se dice son “energía limpia”, no solo están secando cursos de ríos a través de presas para saciar la energía de industrias extractivas en su proceso de expansión, sino además, se están convirtiendo en verdaderas especulaciones de grupos económicos para crear Fuentes de agua para nuevos mega gananciales ante la escasez.

El calentamiento Global se ha intensificado desde la era del petróleo, desde mediados del siglo 19 y con mayores y graves impactos hasta nuestros días, como consecuencia de la desmedida emisión de gases causadas principalmente por fábricas, transporte, refinerías, fundiciones, procesos hidrocarburíferos, plantas, centrales, entre otros.

Dichos gases se han instalado como cortina en la atmósfera perdiendo ésta sus capacidades filtrantes. Esta situación provoca que los rayos solares que entran al plantea no puedan tener el retorno normal para ser reflejadas en el espacio, varios de los cuales siendo nocivos para la vida, se devuelven al planeta. Rayos que entran y no salen, calentando más de lo necesario a la Tierra, lo que provoca grandes transformaciones físicas, como el derretimiento de los polos y la consecuente subida del nivel del mar; Y la disminución de hielos y nieves en las zonas cordilleranas que crean las fuentes de agua dulce.

El agua cada vez se hace más escasa y en esos cursos se están instalando innumerables proyectos de represas hidroeléctricas, que no solo buscan proveer energía, sino verdaderas especulaciones para nuevos gananciales.

EL CÍRCULO POLAR ÁRTICO, LAS PETROLERAS Y LA DEBACLE MUNDIAL:

Se cree que el 25% de las reservas de petróleo y gas se encuentran debajo de los glaciales árticos, hoy bastante menguados, gracias a lo cual, el fondo marino va quedando fácilmente taladrable y expuesto a los apetitos insaciables de las petroleras, y ya sin esquimales que reclamen territorio ancestral ni hielos que lamentar, sin los incómodos osos polares, las focas, los leones marinos y otras invaluables especies, pues se lanzarán a guerrearse las entrañas del sombrerito del mundo.

La administración Bush, originada y sostenida por los magnates del petróleo, ha sido incansable en favorecer la exploración petrolera en Alaska y recientemente logró que el senado aprobara las perforaciones petroleras en el Refugio Nacional de Vida Salvaje del Ártico en el noreste de Alaska.

De acuerdo a la biólogo y activista de Greenpeace, Pam Miller, la zona del Ártico que será afectada por la explotación petrolera ofrece un ecosistema perfecto de suma importancia para la calidad de vida de los pueblos indígenas que allí habitan. El pueblo indígena de Gwitch'in, por ejemplo, que reside en los territorios del Yucón y Noroeste de Canadá, ha dependido por siglos del caribú de puerco espín para producir comida, abrigo, ropa y herramientas, además de formar parte esencial de su cultura y modo de vida. Con el inicio de las perforaciones petroleras, la migración de esta especie que anualmente realiza desde Canadá hacia Alaska y que ha sobrevivido 27 mil años de vida y dos eras glaciares, se verá interrumpida, poniendo así en peligro su existencia.

El ártico nos concierne a todos, no es un asunto de los países nórdicos que entrarán todos a disputárselo; los glaciales azules pertenecen a la humanidad, lo que queda de ellos. El deshielo inundará cientos de islas cuyos habitantes también se quedarán sin territorio; costas hoy habitadas desaparecerán bajo las aguas.... y todos los seres humanos lamentaremos un día el haber preferido quedarnos en la comodidad del sofá frente a las estrellas de la trivia, dejando que los tiranos y empresarios se repartieran un mundo que ni siquera ellos podrán disfrutar...

ALCALDE DE PARIS PROPONE VOLVER AL MANEJO PÚBLICO DEL AGUA. LOGRARÁ DERROTAR A LOS GIGANTES VEOLIA Y SUEZ?

El alcalde de París, Bertrand Delanoë, ha abierto las compuertas de un debate prohibido desde hace dos décadas en Francia: el regreso de la distribución del agua potable a manos del poder público para garantizar técnicas más ecológicas y un suministro menos caro. Los dos gigantes franceses del sector, los grupos privados Veolia y Suez, líderes mundiales, podrían verse arrastrados por la riada. (Suez a quien en América latina nuestros Gobiernos han entregado el manejo de los prinicipales acueductos)

Delanoë, confrontado a las elecciones municipales francesas de la próxima primavera, anunció esta semana su intención de crear un organismo municipal único, de carácter público, encargado de retomar las riendas de la distribución del agua potable en la capital a partir de 2009. En el país de los servicios públicos y del Estado omnipresente, la distribución del agua potable tiene la particularidad de haber sido confiada mayoritariamente desde hace décadas a los grupos privados Veolia y Suez. Estos grupos y un tercero, Bouygues, se han convertido en líderes mundiales apoyándose en los beneficios obtenidos en el cautivo mercado galo. (Si Paris vuelve a lo público, porqué a nosostros nos obligan a privatizar?)

Chirac, salomónico: En París, la concesión al sector privado se hizo a mediados de los años ochenta, por decisión del entonces alcalde, Jacques Chirac. Salomónico, Chirac otorgó el agua potable de los barrios de la orilla norte del Sena a Veolia, y la de los barrios del sur del Sena a Suez. Ambas empresas privadas reciben y distribuyen a los consumidores de la capital el agua que la empresa municipal Eau de Paris tiene que ir a captar y potabilizar a más de cien kilómetros de la ciudad: imposible hacerlo más cerca, donde el preciado líquido sigue contaminado a niveles irrecuperables.

La directora de Eau de Paris y edil verde, Anne Le Strat, explicó a Público que en 2003, el nuevo equipo municipal dirigido por Delanoë “descubrió que Veolia y Suez, en lugar de invertir los 150 millones de euros previstos para la renovación de las infraestructuras de distribución, lo estaban transformando en productos financieros”. Las firmas no sólo obtenían márgenes de beneficio considerables, sino que además eran de alguna manera responsables de la excesivamente lenta renovación destinada a suprimir las cañerías de plomo. (Igual y peor lo hacen en América Latina)

El anuncio de Delanoë de confiar todo el ciclo de potabilización del agua a un organismo público, cuya realización dependerá de los electores, viene a concluir un proceso por el que el equipo municipal ha ido retomando el control del agua corriente.

Delanoë y Le Strat, aunque no coinciden en todo, ya asestaron un primer golpe a la codicia de las empresas privadas sobre el oro azul el pasado enero, cuando replicaron, con una querella por difamación, a la publicidad de una firma privada de agua embotellada, Cristaline, que acusaba al agua de grifo de servir sólo para el retrete.

Recordaron, por un lado, que el agua de la capital francesa es de gran calidad y, por otro, que el grifo es ecológicamente positivo, mientras que el agua mineral no lo es : los envases de botellas de plástico son altamente contaminantes, difícilmente reciclables y contribuyen al cambio climático.Con más de 5.000 millones de botellas al año en 2003, los franceses son los segundos mayores consumidores de agua embotellada del mundo, tras los italianos. Ese frenesí genera 170.000 toneladas de residuos plásticos, según un estudio de la Agencia del Medio Ambiente y de Control de la Energía francesa (Ademe), que además añade otros destrozos causados al medio ambiente: para fabricar agua embotellada se requieren numerosas transformaciones y transportes, con un impacto considerable.

Una investigación llevada a cabo en Suiza por la Empresa Pública del Agua y el Gas (SSIGE) demuestra que beber un vaso de agua embotellada le sale a nuestro planeta 245 veces más caro que beber un vaso de agua del grifo, en términos de emanaciones responsables del calentamiento climático.

Restaurar el honor del agua corriente frente a la botella es algo que ha llevado a Eau de Paris a diseñar una nueva garrafa municipal de vidrio, destinada a poner de moda el oro azul del grifo.

El precio y los márgenes de beneficio: El precio del agua del grifo es objeto de una intensa negociación entre los municipios y las compañías privadas que se reparten el pastel de la distribución. La aglomeración de Lyon, cuyo presidente es el socialista Gérard Collomb, ha forzado la mano de Veolia obteniendo esta semana una reducción del precio del agua de un 16%.En las afueras de Paris, por el contrario, el organismo público Sedif, que reúne 144 municipios bajo la presidencia del sarkozysta André Santini, sigue permitiendo a la misma Veolia que conserve un margen de beneficio del 11%, después de años de subidas ininterrumpidas de precios.

La revista de consumidores UFC-Que Choisir ha provocado un terremoto con la publicación de una investigación que demuestra un desfase brutal entre el coste real del agua potable y el precio de venta. El director de Veolia Agua Francia, Marc Reneaume, afirmó a ‘Público’ que “se han inventado solitos ese desfase y algunos responsables, por razones militantes, hacen como si fuera verdad”. Entre los “militantes” citó a la directora de Eau de Paris, Anne Le Strat.

Tomado de ANDRÉS PÉREZ - París - 22/11/2007 " La revolución francesa del agua"

Foto: google images: acueductos romanos bajo las calles de Paris

Los entre paréntesis son nuestros.

77% DEJARÁN DE TOMAR BEBIDAS COLAS

Luego de un mes de haber propuesto la encuesta: “Dejaré de tomar bebidas colas”, los resultados fueron: un 77% (116 personas) respondió que si dejará de tomarlas, mientras que el restante 23% (33 personas) respondió negativamente.

No indagamos las razones, pero podemos deducir que si nuestros lectores han navegado las páginas en las cuales hemos denunciado lo que hacen transnacionales como Coca o Pepsi, se han llenado de razones para abandonarlas de su consumo habitual.

No podemos hacernos cómplices y en cambio si engrosar el movimiento internacional de bloqueo a estas empresas que entre otras cosas causan estos daños:

- Afectan la salud de quienes las consumen de manera regular: predisponen a la obesidad, contienen azucares sintéticos y otros aditivos cancerígenos y hepatotóxicos, alterna el metabolismo del calcio en el organismo entre otros daños. Estas bebidas no son alimenticias.

- Extraen alrededor de 180 millones de litros de agua potable cada día, con lo cual se saciaría la sed de todos los niños y adultos que mueren a diario de sed o por consumo de aguas contaminadas.

- Cada litro de refrescos destruye y contamina 10 litros de agua y en los lodos tóxicos producidos se han encontrado altos niveles de cadmio y plomo (Consejo de Control de la Contaminación de Kerala, Centro Hazard). La exposición prolongada al Cadmio puede causar disfunción renal, y daños a huesos, hígado y sangre. El plomo afecta al sistema nervioso central, a los riñones, a la sangre y al sistema cardiovascular.

- El ácido fosfórico y el dióxido de carbono que contienen son extremadamente ácidos, y esa es la razón de que sean eficaces como limpiadores de retretes y destructores de oxido.

- Usan productos transgénicos que también afectan la salud, y contribuyen al hambre en el mundo al extinguir las semillas naturales.

- Usurpan el agua corriente y subterránea a comunidades rurales en los sitios más pobres de la tierra, donde niños y adultos mueren de sed.

- Contienen sustancias que desarrollan adicción.

- Los colorantes que usan son contaminantes de tierras, aguas y cultivos.

- Tienen una política empresarial que atenta contra los derechos de sus trabajadores.

- En algunos países como Colombia y México (Coca Cola), han financiado grupos paramilitares, y sus acciones se han ligado al asesinato de líderes sindicales y comunitarios.

No propusimos exactamente un boicot, pero nuestros lectores si lo han hecho: DEJARÁN DE TOMAR BEBIDAS COLAS.

FOTOS: CGT - imagespesti

EN EL DÍA DE LA TIERRA: INVITAMOS A EDUARDO GALEANO

LA NATURALEZA NO ES MUDA

El mundo pinta naturalezas muertas, sucumben los bosques naturales, se derriten los polos, el aire se hace irrespirable y el agua intomable, se plastifican las flores y la comida, y el cielo y la tierra se vuelven locos de remate. Eduardo Galeano

Y mientras todo esto ocurre, un país latinoamericano, Ecuador, está discutiendo una nueva Constitución. Y en esa Constitución se abre la posibilidad de reconocer, por primera vez en la historia universal, los derechos de la naturaleza. La naturaleza tiene mucho que decir, y ya va siendo hora de que nosotros, sus hijos, no sigamos haciéndonos los sordos. Y quizás hasta Dios escuche la llamada que suena desde este país andino, y agregue el undécimo mandamiento que se le había olvidado en las instrucciones que nos dio desde el monte Sinaí: “Amarás a la naturaleza, de la que formas parte”.

UN OBJETO QUE QUIERE SER SUJETO

Durante miles de años, casi toda la gente tuvo el derecho de no tener derechos. En los hechos, no son pocos los que siguen sin derechos, pero al menos se reconoce, ahora, el derecho de tenerlos; y eso es bastante más que un gesto de caridad de los amos del mundo para consuelo de sus siervos.

¿Y la naturaleza? En cierto modo, se podría decir, los derechos humanos abarcan a la naturaleza, porque ella no es una tarjeta postal para ser mirada desde afuera; pero bien sabe la naturaleza que hasta las mejores leyes humanas la tratan como objeto de propiedad, y nunca como sujeto de derecho. Reducida a mera fuente de recursos naturales y buenos negocios, ella puede ser legalmente malherida, y hasta exterminada, sin que se escuchen sus quejas y sin que las normas jurídicas impidan la impunidad de sus criminales. A lo sumo, en el mejor de los casos, son las víctimas humanas quienes pueden exigir una indemnización más o menos simbólica, y eso siempre después de que el daño se ha hecho, pero las leyes no evitan ni detienen los atentados contra la tierra, el agua o el aire. Suena raro, ¿no? Esto de que la naturaleza tenga derechos... Una locura. ¡Como si la naturaleza fuera persona! En cambio, suena de lo más normal que las grandes empresas de Estados Unidos disfruten de derechos humanos. En 1886, la Suprema Corte de Estados Unidos, modelo de la justicia universal, extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas. La ley les reconoció los mismos derechos que a las personas, derecho a la vida, a la libre expresión, a la privacidad y a todo lo demás, como si las empresas respiraran. Más de 120 años han pasado y así sigue siendo. A nadie le llama la atención.

GRITOS Y SUSURROS

Nada tiene de raro, ni de anormal, el proyecto que quiere incorporar los derechos de la naturaleza a la nueva Constitución de Ecuador. Este país ha sufrido numerosas devastaciones a lo largo de su historia. Por citar un solo ejemplo, durante más de un cuarto de siglo, hasta 1992, la empresa petrolera Texaco vomitó impunemente 18 mil millones de galones de veneno sobre tierras, ríos y gentes. Una vez cumplida esta obra de beneficencia en la Amazonia ecuatoriana, la empresa nacida en Texas celebró matrimonio con la Standard Oil. Para entonces, la Standard Oil de Rockefeller había pasado a llamarse Chevron y estaba dirigida por Condoleezza Rice. Después un oleoducto trasladó a Condoleezza hasta la Casa Blanca, mientras la familia Chevron-Texaco continuaba contaminando el mundo.

Pero las heridas abiertas en el cuerpo de Ecuador por la Texaco y otras empresas no son la única fuente de inspiración de esta gran novedad jurídica que se intenta llevar adelante. Además, y no es lo de menos, la reivindicación de la naturaleza forma parte de un proceso de recuperación de las más antiguas tradiciones de Ecuador y de América toda. Se propone que el Estado reconozca y garantice el derecho a mantener y regenerar los ciclos vitales naturales, y no es por casualidad que la Asamblea Constituyente ha empezado por identificar sus objetivos de renacimiento nacional con el ideal de vida del sumak kausai. Eso significa, en lengua quichua, vida armoniosa: armonía entre nosotros y armonía con la naturaleza, que nos engendra, nos alimenta y nos abriga y que tiene vida propia, y valores propios, más allá de nosotros. Esas tradiciones siguen milagrosamente vivas, a pesar de la pesada herencia del racismo que en Ecuador, como en toda América, continúa mutilando la realidad y la memoria. Y no son sólo el patrimonio de su numerosa población indígena, que supo perpetuarlas a lo largo de cinco siglos de prohibición y desprecio. Pertenecen a todo el país, y al mundo entero, estas voces del pasado que ayudan a adivinar otro futuro aposible.

Desde que la espada y la cruz desembarcaron en tierras americanas, la conquista europea castigó la adoración de la naturaleza, que era pecado de idolatría, con penas de azote, horca o fuego. La comunión entre la naturaleza y la gente, costumbre pagana, fue abolida en nombre de Dios y después en nombre de la civilización. En toda América, y en el mundo, seguimos pagando las consecuencias de ese divorcio obligatorio. (En Uruguay exclusivo para Brecha)

FOTO: barrameda

Crisis humanitaria en Taganga por el manejo corporativo del agua

Taganga antier (1978) Taganga ayer...que quedará hoy?

"Somos pescadores, eso es lo que hemos sido desde antes que llegaran los españoles, Taganga es territorio sagrado y puerta de entrada a la Sierra nevada de Santa Marta.. Es que nosotros hemos tenido que dar una lucha de resistencia cultural desde que llegaron con Pedro de Ursúa…

La cosa es que estamos rodeados de agua y no tenemos acceso a ella. Somos un corregimiento del Municipio de Santa Marta, la empresa Metroagua,cuyo principal accionista es Aguas de Barcelona, que a su vez es filial de Suez; prometieron el agua, incluso nos hemos ganado todas las instancias jurídicas: derechos de petición, tutelas y hasta tenemos a favor una Sentencia de la corte Suprema de Justicia (SU 442/97)..y no pasa nada; en vez de eso opera la ilegalidad; los paramilitares por declaración de Jorge 40 han dicho que financiaron al Alcalde y los asesinatos que se cometieron en la zona.

La cosa es que nos opusimos a la construcción de una planta de tratamiento que al fin pusieron a menos de 2 metros del mar y a menos de 10 mts del jardín infantil y de la escuela primaria. Además de eso construyeron un colector de aguas lluvias y residuales que atravesaron por pleno territorio sagrado y que lleva esos desechos mar adentro, como a 3 metros; el resultado es que ya no podemos pescar porque no hay que con toda la contaminación, y entiéndame, con eso, dejamos de ser lo que siempre hemos sido: pescadores.

El pueblo ha sufrido mucho, de los 5000 habitantes que somos, la empresa dice que solo se compromete con 120 usuarios; y cuando el pueblo marchó para protestar, fueros asesinadas 12 personas, entre ellas en concejal Rafael Pinto Navarro, y hubo muchos heridos. Para tener agua hoy toca comprar un carro tanque que vale 100.000 que nadie tiene para pagar, pero eso sí nos llegan las facturas como si hubiera servicio.

La cosa en que en Taganga, quieren poner otro puerto para sacar el carbón del cerrejón y hacer sus megaproyectos, no interesa si desplazan a los nativos o dañan a las comunidades indígenas… así son las cosas…

Para decirle que esta empresa tampoco lo hace bien con la propia ciudad de Santa Marta, allá acabaron el sindicato, han amenazado y asesinado."

Notas recogidas en El Tribunal Permanente de los Pueblos Sesion Colombia, Marzo 8 -10 de 2008

Foto1: Wikipedia; foto2 pwp.etb.net.co

AGUAS DE BARCELONA (AGBAR) …Y BARCELONA SIN AGUA, QUE NOS ESPERA?

Barcelona es una de esas ciudades que se quedan en el corazón, son ciudades cuyo espíritu invita a sentir que pertenecen a tod@s. Me declaro amante de esa ciudad y de sus gentes hoy sedientas.

Fue precisamente allí donde nació la hoy multinacional Agbar (Aguas de Barcelona), con entrecruce de capitales con la otra multinacional SUEZ e incluso con petroleras como Repsol. Aguas de Barcelona es una empresa que ha entrado a países como Chile, Reino Unido, China, Colombia, Argelia, Cuba y México, haciendo gala de estrategias privatizadoras de las empresas públicas en estos países, la cual se basa en los manidos argumentos: “la administración pública es siempre ineficiente y corrupta”, “sabemos y podemos hacerlo mejor”, etc. Estas y otras empresas “paladines del medio ambiente”, se lucran con la gestión de los servicios públicos a costa de incrementar las tarifas a cifras imposibles en nuestros países, que en ningún caso van acompañadas de eficiencia, y por el contrario provocan constantes fallas en el suministro, o violan su propio código ambiental de etica..

Mientras movimientos en América Latina y otras partes del mundo luchamos por la defensa del Agua como derecho humano fundamental, aspecto en el cual Naciones Unidas acaba de hacer un avance, Aguas de Barcelona actúa en nuestros países bajo la modalidad de una segunda colonización, en la que las armas y las cruces han sido reemplazadas por el nuevo discurso mesiánico del Banco Mundial que nos pone a privatizar un recurso que por ser componente de la vida misma (somos 70% agua), no puede ser privatizado.

La bella Barcelona padece de sed, la empresa emblemática que lleva su nombre por el resto del mundo, no fue capaz de gestionar con la misma eficiencia para sus habitantes el preciado líquido? Eso es lo que nos espera a los demás “beneficiarios” del profesionalismo de 140 años del cual se precian?

Foto: Torre Agbar, en Barcelona

MÁS CIFRAS DEL AGUA... PARA LA CONCIENCIA

- En la década pasada, se estima que se presentaron casi 150 sequías severas en todo el mundo, que afectaron directamente la salud y condiciones de vida de casi 200 millones de personas. A 2008, países como Pakistán, Irán e India llevan 3 años continuos de sequía y regiones de España completan 18 meses sin lluvia. En Afganistán cientos de miles de personas han tenido que desplazarse por esta misma razón en el mismo período.

- En la actualidad, y por destrucción de los recursos superficiales de agua, una tercera parte del abastecimiento del mundo proviene de fuentes subterráneas, extracción que está siendo tan intensiva, que en regiones de países como China, México, India o Yemen, dichas reservas están por agotarse.

- Dos tercios de las ciudades chinas enfrentan graves carencias de agua; el otrora deslumbrante ríos amarillo está casi todo el año seco.

- Cuatro países Africanos (Camerún, Nigeria, Níger y Chad) han visto desaparecer el lago Chad en los últimos 25 años. Su superficie se ha secado en un 90%, sus anteriores 7 metros de profundidad, escasamente alcanza hoy un metro. Más de 30 millones de seres humanos dependían de esta fuente, y los 300.000 pescadores que lo usufructuaban han tenido que emigrar por carencia de peses, que no son la única especie en extinción en torno del mismo.

- Aunque ya hay millones de personas que racionan el agua que beben, pronto muchos países tendrán que imponer una regulación oficial que no supere los 1.700 litros de agua persona/año (límites considerados por la ONU como catastróficos), en contraste, un ciudadano de los Estados Unidos consume hoy 7.000 litros día en promedio (agua virtual).

- En Irán la sequía afectó la mitad de la población: 37 millones de personas. Casi 60 por ciento de los habitantes rurales se estan viendo empujados a migrar a las ciudades.

- Etiopía vive hoy casi que exclusivamente de la ayuda alimentaria, dado que perdió su ganado y cultivos por la sequía.

- Las temperaturas ambientales en el ártico aumentaron alrededor de 5 grados centígrados en los últimos 100 años; es decir 10 veces más que en el resto del mundo; hay lugares en la Rusia ártica donde las edificaciones que se habían construido hace mas de 50 años, se derrumbaron por deshielo de los terrenos donde se cimentaban.

- Países como Suiza que han vivido de los deportes de invierno en sus antes famosos glaciares, los han visto disminuir en dos tercios de su superficie.

- En la mayoría de los países de América latina, la carencia de agua se origina no tanto en la ausencia de agua, como en su mala gestión, en la contaminación de las fuentes y en los feroces procesos de privatización, en muchos de los cuales están involucradas “Aguas de Barcelona” y o “Suez” que para los efectos es lo mismo. Hemos querido contrastar estas cifras, alertándoles sobre el uso agrícola mundial que consume un 70% del agua dulce del mundo. Esa proporción asciende a 90% en África y Asia, y tiende a incrementarse desde que le dio a los petroleros por invertir en el negocio de los mal llamados biocombustibles, y obligar a países enteros en el trópico a tumbar sus selvas o cultivos tradicionales para sembrar palma africana, caña, soya y hasta maíz para extraer biodisel, cultivos que consumen mucha agua. Es decir que el agua que no tiene para beber millones de seres que mueren de sed, va no precisamente a la producción de alimentos para los hambrientos del mundo sino para satisfacer necesidades del mercado consumista para un modelo irracional que acaba con el planeta.

Fuente: tierramerica.net

Foto superio: Chad Lake imagenes desde 1973 al 2001

Foto inferior: glaciales de la Patagonia

LOS QUE INVIERTEN EN AGUA, INVIERTEN EN LA HUMANIDAD?

El tema del agua, otrora exclusivo de los pueblos originarios, literatos, artistas plásticos, sociólogos, antropólogos, ecólogos, y otras yerbas sociales, es ahora tema exclusivo de las grandes ruedas de negocios y de la Banca Multilateral.

Kimberly Tara, presidenta ejecutiva del grupo inversor en materias primas FourWinds Capital Management, señala la importancia de invertir en las grandes ciudades en sistemas de suministros, y cita el caso de las grandes ciudades Chinas, país en el que viviendo la quinta parte de toda la población del mundo, solo hay disponible un 7% del agua, la mayoría de ella fuertemente contaminada. En el mundo entero esta compañía bajo diversas filiales, está yendo tras proyectos de tratamiento de agua y de desalinización y en compañías que fabrican ductos y medidores de agua. El analista Robert Millar del Banco Merryl Lynch, por su parte ha señalado: "La tecnología (para descontaminar el agua) existe. Yo, tú, el Banco Mundial y todo el mundo puede identificar la necesidad. El gran problema es quién va a pagar por todo esto". Es decir que las transnacionales, grandes contaminadoras del mundo; no se van a tomar la molestia de ir a lugares incómodos para intentar reparar el daño causado a las fuentes de agua; una vez mas, este será un privilegio de los más ricos. Este mismo banco reconoce que “una combinación de agua contaminada y de débiles condiciones sanitarias mata anualmente a 1.8 millón de niños”.

Dubai emirato Arabe con 1,3 millones de habitantes, está por terminar unas cisternas que almacenarán más de 820 millones de litros de agua, que sin duda comprarán a empresarios cuyo negocio es hoy el de la guerra del agua.[1]

El Banco Mundial, el FMI y sus filiales, instan a la privatización de las fuentes de agua, de los acueductos y a la venta de agua embotellada, condicionan empréstitos a los países pobres a cambio de que entren en el sistema privatizador, y nuestros gobiernos venden el país y sus acuíferos a cambio de un par de prebendas, sin importar que despojen a sus gentes y culturas.

Entre los lugares hoy con mayores carencias se encuentran el sur de España, el Maghreb, Oriente Medio, Asia Central, Pakistán, el sur de India y el norte de China. En el continente americano, la región central de Estados Unidos, México y la región andina son las áreas más afectadas. El este de Australia también se ve golpeado.

Es necesario el interés real de las comunidades y personas, en torno del manejo que demos al agua. Como lo hemos repetido, el agua nos pertenece a todos, no se puede privatizar aquello de lo cual somos sustancia, es como privatizar los anillos de carbono que son los ladrillos de los cuales estamos hechos.

[1] Algunas de estas empresas y empresario son: H2O +Sur y Protein +Plus2 (accionistas: Jeff Bush (ex gobernador de la Florida); Ronald Krongold; la familia cubana-norteamericana Fanjul; los chilenos Paulmann, y George Soros). En La Patagonia Bennetton posee 10.000 km2, el "filántropo ecologista" Douglas Tompkins posee 4.500 kilómetros cuadrados en el sur del país y otros miles mas sobre el acuífero Guaraní ( 225.000 hectáreas de los humedales que conforman los esteros del Ibera).

COCA-COLA PATROCINA UN PREMIO SOLO PARA PODER OTORGÁRSELO A SÍ MISMA. RESPONSABILIDAD CORPORATIVA TIPO “PRIVATICE, DAÑE Y PREMIESE”

Coca-Cola creó el premio Golden Peacock Global (Pavo Dorado Global) para premiar a aquellas empresas que se destaquen por la responsabilidad corporativa, y sin empacho, se lo otorgó a sí misma, con el argumento de que ella misma "reconoce los esfuerzos de la Compañía por la conservación y el manejo del agua y por sus iniciativas de desarrollo comunal", así como por su "constante compromiso en el manejo ético de la empresa".

Entre tanto, la agrupación de Estudiantes Organizados para la Igualdad Laboral y Económica de la Universidad de Michigan presionó con sus denuncias por las intervenciones malsanas de la multinacional en India y Colombia, lo que condujo a una investigación realizada por el Instituto de Energía y Recursos de dicha Universidad en las plantas de la empresa en India, y cuyos resultados condujeron a que esta Universidad y la de Nueva York, suspendieran sus negocios con Coca-Cola.

Los principales hallazgos de la investigacion que resumimos a continuación, solo ratificaron sistemáticas denuncias que las comunidades y organizaciones sociales de la India vienen haciendo de tiempo atrás:

1. Sobreexplotación de las fuentes naturales y subterráneas lo que ha dejado a miles de campesinos sin el líquido, agravando las ya previamente malas condiciones de salud, ambientales, de hambre, etc.
2. Los impactos ambientales de sus embotelladoras son nefastas.
3. La empresa no cumple ni con sus propios estándares de calidad del agua en sus embotelladoras.
4. La contaminación causada es creciente y degradante de la salud de las comunidades colindantes a las plantas.
5. Coca-cola continúa actuando de mala fe.

A pocos días de haberse auto premiado por algo que el Instituto de Investigaciones de la Universidad de Michigan encontró que funcionaba en sentido contrario, la empresa anunció la creación de un fondo de responsabilidad social corporativa por la suma de US$10 millones destinado al manejo del agua en India. Muchos podrán estar felices desde fuera con esta iniciativa, menos los propios habitantes de India, que saben que esto es solo un maquillaje que no atacará la causa real, que es la manera como privatiza el agua que pertenece a comunidades ancestrales, o extrae las aguas subterráneas y contamina…..

La gente no tiene agua para beber pero podría comprar Coca-Cola: !A todas luces, los campeones de la ética!

A eso es que llaman responsabilidad social corporativa? !Peque y rece que empatará!

Hacemos de nuevo un llamado a nuestros lectores para que no tomen coca-cola, no se hagan cómplices del hambre y sed de otros hermanos del mundo.

Invitamos a sumarse a la Campaña de Resistencia contra Coca Cola apoyando a las comunidades de Kala Dera y Mehdiganj, suscribiendo la carta para el presidente ejecutivo de la embotelladora.

MAS INFORMACION / foto: indiaresource2

VOLVEMOS CON LA “SUEZ” Y SUS ATROPELLOS EN BOLIVIA

En nuestra entrada de mayo 29, hicimos referencia, entre otras, a la Transnacional “SUEZ”, como una de las que viola los principios de la bioética del agua (ver entrada de mayo 19). Pues nos acabamos de enterar que Maude Barlow, activista canadiense (Analista de política publica, Presidente Nacional del Consejo de Canadienses, fundadora del Proyecto Planeta Azul, que trabaja para detener la mercantilización del agua; también es Directiva del Foro Internacional de la Globalización, coautora del libro Oro Azul – La Crisis Global del Agua y la Mercantilización del Abastecimiento de Agua Mundial), está dispuesta a emprender una acción legal en contra de la empresa SUEZ que opera en Bolivia. CUAL ES LA HISTORIA: Años atrás, Barlow aportó una donación con la cual, los habitantes del barrio “Solidaridad” situado en la ciudad de El Alto en Bolivia, pudieron con sus propio esfuerzo, construir la infraestructura necesaria para llevar el agua hasta sus residencias. El pasado 3 de junio, apareció la noticia en “El Diario”, un periódico Boliviano, un comunicado de prensa mediante el cual, la Empresa “Illimani”, subsidiaria de SUEZ, se atribuía la obra en cuestión. “Suez ha insultado a esta comunidad al hacer que su portavoz tome crédito por esta iniciativa,” dijo la renombrada activista y autora. “Si aguas del Illimani insiste en declarar que ellos financiaron este proyecto, deberían devolver el dinero para que podamos usarlo en otra comunidad que no tiene acceso al agua potable.” Este es un episodio conocido, pero los atropellos y usurpaciones de nuestros recursos naturales realizados por estas transnacionales, son mucho mas graves y están poniendo en peligro el delicado balance hídrico y sostenibilidad de la vida en nuestras comunidades. En su país qué hace la Suez? Sería interesante saberlo. Para más información contactar a Meera Karunananthan meera@canadians.org o visitar la web: www.democracyctr.org

LAS TRANSNACIONALES QUE MALGASTAN EL AGUA VIOLAN LOS PRINCIPIOS DE LA BIOETICA

Algunas de ellas: . La SUEZ LIONNAISE DES EAUX (Francia)[1]* VIVENDI SA (Francia)* SAUR (Francesa) AGUAS DE BARCELONA THAMES WATER (Gran Bretaña) BIWATER (Gran Bretaña) UNITED UTILITIES OF BRITAIN (Gran Bretaña) BECHTEL (USA) WESSEX WATER PLC (Gran Bretaña) / ENRON RWE (Alemana)

El Banco Mundial, que se da el lujo de dictar para todo el mundo sus políticas, ha puesto como ejemplo el “modelo francés” en materia de gestión (concesión o administración delegada), y prácticamente ha condicionado sus empréstitos a los países “menos desarrollados”, a la “adopción voluntaria” de dicho modelo, cosa que viene promoviendo hace más de una década.

El mismo Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que se resisten a sacar a nuestros países del famoso “Consenso de Washington”, sentenció que nuestros estados eran corruptos, ineficientes y muy aparatosos, por lo que lo ideal era entregar a la privatización todo aquello que le quitara flexibilidad para su “buen gobierno”.

En esa carrera, el agua no podía estar exenta. Es así como se le ha ido entregando el lucrativo negocio del suministro del agua y aseo, entre otros, a estas transnacionales del agua… Empresas con animo de lucro y a quienes no les importa el agua como derecho, ni siquiera como recurso a preservar.

Por el contrario, ojalá esté “sucia”, con eso se le vende al país, no la demanda por descontaminar las aguas en sus fuentes, sino la tecnología para descontaminar, con lo cual perciben más ganancias.

Hay algo perverso en esta lógica, asociada a la ambición acumulativa de capitales y que no tiene nada que ver con la preservación de tan preciado recurso. Un día no muy lejano, la humanidad entera va a lamentar haber permitido a unos pocos capitalistas realizar impunemente esta operación.

. [1] Esta dos tienen empresas de aguas en más de 120 países, en 5 continentes y distribuye agua a unos 100 millones de habitantes. Sus inversiones van desde el abastecimiento de agua potable; alcantarillado; basuras; televisión; energía eléctrica hasta la producción de sustancias químicas